Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0062/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Шелехова-Бальчунаса, подписанной его представителем Равским, поданной в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Шелехова-Бальчунаса к АО "Альфа-Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе представитель истца Шелехова-Бальчунаса - Равский, выражает свое несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года, которым оставлено без изменения решение Савеловского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года, с которым заявитель также не согласен по существу.

При таких данных, проверка законности апелляционного определения судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, без проверки правомерности указанного решения суда изначально невозможна.

Между тем, просьбы об отмене или изменении решения Савеловского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Шелехова-Бальчунаса на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Шелехова-Бальчунаса к АО "Альфа-Банк" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова