Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0083/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Гаджиевой, подписанной её представителем Черебаевой, поданной в суд кассационной инстанции 28 декабря 2018 года, на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по иску Гаджиевой к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Гаджиевой - Черебаевой, на основании доверенности.

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 31 мая 2018 года N * надлежащим образом не заверена.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Гаджиевой на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Гаджиевой на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по иску Гаджиевой к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова