Определение Московского городского суда от 11 января 2019 г. по делу N 4г-0150/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя компании НэтВилладж Лтд по доверенности Филина А.А., поступившей в Московский городской суд 14.12.2018 г., на решение Московского городского суда от 21.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 27.06.2018 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фроза" к компании НэтВилладж Лтд ( Netvillag Ltd ) о защите исключительных прав на литературное произведение статью "Рекламная паутина", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www .***. ru ,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В нарушение указанных норм, кассационная жалоба подписана представителем компании НэтВилладж Лтд Филиным А.А, действующим на основании доверенности, выданной директором Линди Равиниа, полномочия которой не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу представителя компании НэтВилладж Лтд по доверенности Филина А.А. на решение Московского городского суда от 21.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 27.06.2018 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фроза" к компании НэтВилладж Лтд ( Netvillag Ltd ) о защите исключительных прав на литературное произведение статью "Рекламная паутина", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.***. ru - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова