Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0239/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Озадкина И.Н., действующего по доверенности в интересах Озадкиной Л.С., поданной через отделение почтовой связи 21.12.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 28.12.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. по иску Озадкина Л.С. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана представителем Озадкиным И.Н, действующим по доверенности в интересах Озадкиной Л.С.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от имени Озадкиной Л.С. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Озадкина И.Н. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Озадкиной Л.С.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. усматривается, что данным определением оставлено без изменения решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. с учетом определения об исправлении описки от 08.06.2018 г.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения об исправлении описки от 08.06.2018 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Озадкина И.Н, действующего по доверенности в интересах Озадкиной Л.С, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова