Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0265/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО "ЦНИИ "Циклон" в лице представителя по доверенности Апостолова И.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.12.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018г. по гражданскому делу по иску Щербакова В.В. к АО "ЦНИИ "Циклон" о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, обязании внести в трудовую книжку сведения об изменении формулировки причины увольнения и даты, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем АО "ЦНИИ "Циклон" по доверенности Апостоловым И.А.

В подтверждение своих полномочий Апостолов И.А. приложил к жалобе доверенность N*** от ***, выданную АО "ЦНИИ "Циклон" в лице управляющей организации Общества АО "НПП "Исток" им. Шокина" в лице генерального директора АО "НПП "Исток" им. Шокина" Борисова А.А, которая не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и представляет собой ксерокопию доверенности с записью "копия верна", выполненной самим Апостоловым И.А.

Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия АО "НПП "Исток" им. Шокина" в лице генерального директора Борисова А.А. как управляющей организации АО "ЦНИИ "Циклон".

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Апостолова И.А. на представление интересов АО "ЦНИИ "Циклон" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу АО "ЦНИИ "Циклон" в лице представителя по доверенности Апостолова И.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко