Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-0269/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной Митрушенковой А.Ю., в интересах истца Стельмаха В.Я., направленной почтой 24.12.2018 г., поступившей в Московский городской суд 09.01.2019 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 г. по делу по иску Стельмаха В.Я. к Стельмаху Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Митрушенковой А.Ю.

Однако, в нарушение указанных правовых норм, в приложениях к кассационной жалобе приложена ксерокопия нотариальной доверенности 77 АВ 8896054 от 06.11.2018 г, уполномочивающая, в том числе Митрушенкову А.Ю, действовать от имени и в интересах истца, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную Митрушенковой А.Ю, в интересах истца Стельмаха В.Я. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко