Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-0280/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Апариной Е.А. - Бетехтина А.П. по доверенности, поступившей 09 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Апариной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Апариной Е.А. Бетехтину А.П. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Бетехтиным А.П. копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия решения Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года не заверена надлежащим образом.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2018 года, которым отменено решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и по делу постановлено новое решение.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Апариной Е.А. - Бетехтина А.П. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Апариной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева