Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-0468/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мартиновича Ф.Е ., подписанную представителем по доверенности Мартиновичем Д.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 13 февраля 2018 года в редакции определения того же суда от 15 июня 2018 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года по делу по иску Мартиновича Ф.Е. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна", Харламову И.И., Кучинской Н.А. о переводе прав и обязанностей застройщика, обязании зарегистрировать договор о долевом участии, признании недействительным договор участия в долевом строительстве, признать недействительным договор уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Мартиновича Ф.Е. по доверенности Мартиновичем Д.Ф, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 июля 2018 года, подтверждающей полномочия Мартиновича Д.Ф. на обжалование судебных постановлений в интересах Мартиновича Ф.Е, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Мартиновича Д.Ф. на обжалование судебных постановлений в интересах Мартиновича Ф.Е. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мартиновича Ф.Е, подписанную представителем по доверенности Мартиновичем Д.Ф, поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2019 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 13 февраля 2018 года в редакции определения того же суда от 15 июня 2018 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года по делу по иску Мартиновича Ф.Е. к ООО "Старкос-А", ООО "Десна", Харламову И.И, Кучинской Н.А. о переводе прав и обязанностей застройщика, обязании зарегистрировать договор о долевом участии, признании недействительным договор участия в долевом строительстве, признать недействительным договор уступки прав требования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова