Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-0544/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца Богачева, направленной по почте 22 декабря 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 10 января 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Богачева к Малому о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года надлежащим образом не заверена: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Определением судьи Московского городского суда от 29 ноября 2018 года предыдущая кассационная жалоба Богачева ранее уже возвращалась в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом удостоверенные копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии.

Однако данные недостатки при новом обращении с кассационной жалобой Богачевым М.Л. устранены в полном объеме не были.

Проживание Богачева в г. Воркуте не препятствует ему получить надлежащим образом заверенную копию решения суда. Данных о том, что Богачев обращался в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о направлении ему надлежащим образом заверенной копии решения суда, не представлено. Требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ распространяются на всех лиц, подающих кассационную жалобу, независимо от их места жительства.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу истца Богачева на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Богачева к Малому о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова