Определение Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 4г-0546/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Егоровой Е.В., направленной по почте 28 декабря 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 10 января 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе ответчик Егорова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии.

Однако, из представленных документов следует, что решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года о правопреемстве ООО "ФАСТПЕЙ" не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Егоровой Е.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Объединенный национальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова