Определение Московского городского суда от 01 января 2019 г. по делу N 4г-0620/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Закировой Э.Ф., Закировой А.Ф., направленной по почте 08 января 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11января 2019 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу N2-271/18 по иску Валиуллиной Р.Г. к Закировм А.Ф., Э.Ф. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда (http://mos-gorsud.ru).

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2018 года, кассационная жалоба Закировой Э.Ф, Закировой А.Ф, направленная по почте 04 декабря 2018 года и поступившая в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 декабря 2018 года, - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичному основанию. В данном определении заявителю кассационной жалобы указан вышеизложенный недостаток, однако он не был устранен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Закировой Э.Ф, Закировой А.Ф. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Закировой Э.Ф, Закировой А.Ф. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу N2-271/18 по иску Валиуллиной Р.Г. к Закировм А.Ф, Э.Ф. о признании договора дарения недействительным, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова