Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-0832/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Новикова П.Г. по доверенности Кондратьевой К.Н., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 28.12.2018г. и поступившей в суд кассационной инстанции 10.01.2019г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 30.03.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018г. заверенные в установленном порядке.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Новикова П.Г. по доверенности Кондратьевой К.Н, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от ***, которая не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и представляет собой ксерокопию доверенности с записью "копия верна", выполненной самой Кондратьевой К.Н.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Кондратьевой К.Н. на представление интересов Новикова П.Г. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Новикова П.Г. по доверенности Кондратьевой К.Н, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко