Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-13775/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истцов Лядовой Л.А., Дворовенко В.Е., поданную в суд кассационной инстанции 08 октября 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Лядовой Л.А., Дворовенко В.Е. к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ФГУП "ВГТРК"), Корчевникову Б.В., Горбенко Г.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержения сведений, обязании удалить программу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, истребованному 08 ноября 2018 года и поступившему 22 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Лядова Л.А, Дворовенко В.Е. обратились в суд с иском к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Корчевникову Б.В, Горбенко Г.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть и удалить сведения, обязании удалить распространенный видеосюжет, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиками 06.03.2017 г..в эфире телеканала "Россия-1" транслировалась программа "Прямой эфир с Борисом Корчевниковым" с темой выпуска "Ключи к сердцу и миллионам: Советскую звезду спасают от молодого опекуна". Указанный выпуск телевизионной программы размещен в сети Интернет на сайте www.russia.tv и на 300 иных интернет-сайтах. В рамках указанной программы ответчиками были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Истцы просили обязать ответчиков опровергнуть и удалить утверждения о лишении Людмилы Лядовой выхода, возможности двигаться, т.е. ограничении свободы передвижения Виктором Дворовенко с целью завладеть ее дорогостоящей квартирой; о проникновении при помощи неблаговидных приемов, происков Виктора Дворовенко как незнакомого никому человека в кругу близких Людмиле Лядовой лиц; о наличии у лиц, состоящих в родстве с Людмилой Лядовой, предположения, основанного на сомнении в правильности, законности поступков, относительно того, что Людмила Лядова передала, подарила, оформив передачу документом Виктору Дворовенко, в котором она не обнаруживает кого-либо знакомого, имущество, остающееся после смерти владельца (Людмилы Лядовой) и переходящее в законном порядке к новому лицу (Виктору Дворовенко); о лишении Виктором Дворовенко Людмилы Лядовой возможности видеться, общаться со всеми, в том числе с теми, кто ранее был рядом, то есть об изоляции Людмилы Лядовой - "отдалении, лишении общения" с теми, кто ранее был рядом; об управлении Виктором Дворовенко квартирой Людмилы Лядовой; о действиях Виктора Дворовенко как о плане или образе действий принудительного насильственного получения недвижимого имущества; о просьбе в категоричной форме Виктора Дворовенко к Людмиле Лядовой, чтобы она подписала согласно контексту, представленному содержанием программы, документы, которые позволят Виктору Дворовенко распоряжаться квартирой Людмилы Лядовой; о намерении Виктора Дворовенко получить имущество (квартиру) Людмилы Лядовой; о помещении Виктором Дворовенко Александра Кудряшова, который согласно контексту, представленному содержанием программы, является супругом Людмилы Лядовой, в психиатрическую больницу; о недостаточной заботе Виктора Дворовенко о Людмиле Лядовой; о том, что Людмила Лядова нуждается в избавлении от Виктора Дворовенко как от чего-то опасного, страшного. Также просили обязать ответчика Г.Г.

Горбенко опровергнуть и удалить следующие сведения, распространенные ею и размещенные в сети Интернет на своей странице в социальной сети "Вконтакте": "место работы: Директор Народной артистки СССР композитора Людмилы Лядовой и также исполнительница ее песен. Москва, с 2004 г..", а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 100 000 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года в удовлетворении заявленных Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. выражают несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что причиной обращения истцов в суд явилось трансляция 06.03.2017 г. в эфире телеканала "Россия-1" программы "Прямой эфир с Борисом Корчевниковым" с темой выпуска "Ключи к сердцу и миллионам: Советскую звезду спасают от молодого опекуна", в рамках указанной программы ответчиками были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Оспариваемая ими информация сдержится в следующих высказываниях:

- "Аферист";

- "Открыть дверь квартиры Лядовой как проживающий там";

- "Идет отбирание недвижимости";

- "Ключ к сердцу, а далее ключ к недвижимости";

- "Требует подпись от Лядовой";

- "Втереться в доверие";

- "Изолировал ее от всех";

- "Корыстные цели";

- "У него дома инсульт и перелом шейки бедра";

- "Поиметь квартиру";

- "Запер мужа в больницу поклонник жены";

- "Запереть человека в психиатрическую клинику с раком кишечника";

- "Прячет Лядову и разлучает с мужем";

- "С таким лицом в гости не ходят";

- "Ходит за Лядовой как тень";

- "Незнакомый молодой человек взял к себе домой очень пожилую женщину";

- "Дворовенко Виктор положил в больницу мужа, потому что мешает";

- "Специально спаивал ненужного мужа";

- "Распоряжается квартирой незнакомый человек Дворовенко";

- "Рядом с ней появился некий молодой поклонник, который сначала запер ее в квартире, никуда не выпускает, а все просто, он просто хочет завладеть ее шикарной квартирой в несколько десятков миллионов рублей в центре Москвы";

- "Этого молодого человека никто не знает... Кто он? Как втерся в доверие?";

- "Самое поразительное, что, вы сейчас это увидите, она его, похоже, даже не узнает... И при этом родные подозревают, что именно на него, на человека, которого она не узнает, она уже переписала все свое наследство";

- "Отодвинул всех людей, которые прежде были рядом с Лядовой, например, Галину Горбенко, которая до него, до Виктора Дворовенко, жила рядом с композитором в ее квартире, в доме композиторов";

- "Борис, я пришла попросить помощи, найти Людмилу Алексеевну, потому что на самом деле никто не знает, где она находится. Он никого не подпускает. Он то есть отгородил всех";

- "Он ее забрал из квартиры... - Да";

- "Вывез в загородный дом, в некий... - Да";

- "Он ее после концерта опять увез в загородный дом";

- "За все время, за три недели, пока она лежала не пойми в какой больнице, он дал поговорить - у него практически телефон был отключен - два раза по минуте";

- "Он вдруг появился и втерся в доверие к вашей сестре и изолировал ее ото всех, может быть, со своими корыстными целями";

- "Почему тогда друзья не могут туда дозвониться? Почему не могут друзья видеться с Людмилой Алексеевной?";

- "Уже совсем скоро мы соединимся сами с этим Дворовенко, и он все объяснит, куда и почему прячет Людмилу Лядову и разделяет ее с мужем";

- "Они бьют тревогу, потому что рядом с ней появился молодой юрист, который отсек ее от всех окружающих, распоряжается ее имуществом, квартирой, в то самое время, когда сама Лядова заперта на какой-то даче на Николиной горе и разлучена со своим мужем, который прозябает, буквально прозябает в бардаке на другой холодной даче в Подмосковье";

- "Квартирой уже распоряжается молодой человек, непонятно как связанный с Лядовой";

- "А ее имуществом, квартирой сейчас распоряжается совершенно незнакомый человек - Виктор Дворовенко";

- "Это определенная схема, о которых мы постоянно наблюдаем и говорим... Так отбирают недвижимость";

- "Ну только что, я сейчас сказала, идет отбирание недвижимости. Ключ к сердцу, а дальше ключ к квартире";

- "Все, говорю, требуешь Витя подписи, а смотри, Милочка в плохом состоянии находится";

- "Но "Витя, ты требуешь подписи... " Что это значит? Какой подписи требует Витя? Этот самый молодой человек от Лядовой?";

- "Хорошо-то хорошо... только что за подпись Дворовенко требует сегодня от Людмилы Лядовой?";

- "Ну наверное, они все-таки со своим папой поделились и на консилиуме домашнем они решили, поскольку Милочка в возрасте, поиметь квартиру";

- "Он, может, конечно, и адвокат, но в общем у него явно однозначно какие-то намерения... далеко идущие. Я в ужасе диком конечно";

- "Вы посмотрите на его лицо... Все же написано... ";

- "Сам факт, что он хотел, чтобы она подписала у нотариуса";

- "Он смотрит нас в прямом эфире, если хотите защитить свое честное имя, если на вас наговаривают, для вас Лядова правда как мама, и она нуждается в вас, приезжайте и защитите свое имя, которое сегодня обвиняют в том, что вы хотите лишить ее главного имущества, и все-таки поясните, что вы давали подписывать плохо видящей женщине, и что нотариуса приводили к ней";

- "Послушайте еще раз мужа Людмилы Лядовой, что он говорит о больнице, в которую его, как мы теперь понимаем, буквально запер поклонник его жены";

- "Это ужас! Человека с раком кишечника запирают в психиатрическую клинику. Среди алкоголиков";

- "А кто его туда положил?" - "Дворовенко Виктор" - "Ну понятно, мешает потому что";

- "Его могли специально спаивать и отправить в психушку";

- "Ну как же он за ней ухаживает, если у нее у него дома случился инсульт, и у него же дома у нее перелом шейки бедра. И это он ухаживает?";

- "Советскую звезду спасают от молодого опекуна";

- "К нему обратились и сейчас родные и близкие друзья Людмилы Лядовой, включиться, включить все его влияние, чтобы он помог вытащить эту женщину из плена, может быть, афериста";

- "Место работы: Директор Народной артистки СССР композитора Людмилы Лядовой и также исполнительница ее песен. Москва, с 2004 г.".

Рассматривая данное дело, суд, руководствуясь положениями ст. 152.2 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 декабря 1191 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей Кузнецовой Т.В, Филиной Э.Н, заключение эксперта Гончаровой А.Ю. в их совокупности, проанализировав фрагменты видеосюжета и утверждения которых, по мнению истцов, прочат их честь и достоинство, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что отрицательный характер субъективной оценки действий тех или иных лиц не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести и достоинства истцов, поскольку такие высказывания, даже если они воспринимаются истцами негативно, не подлежат опровержению в судебном порядке и не могут служить основанием для привлечения СМИ к ответственности. Перечисленные в исковом заявлении фразы не имеют порочащего характера, поскольку не указывают на совершение кем-либо незаконного, нечестного или иного неправильного поступка, часть высказываний выражена не в утвердительной форме, а в форме вопросов, либо они являются афоризмом и выражены как мнение лица, произнесшего их, либо представляют собой риторическое восклицание, выражающее эмоциональное отношение ведущего телепередачи. Суд согласился с доводом ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о том, что тема неопределенности жизненной ситуации Народной артистки РСФСР Л.А. Лядовой и ее взаимоотношений с В.Е. Дворовенко вызывает правомерный публичный интерес, а также провоцирует озабоченность друзей и родственников Л.А. Лядовой в отношении ее судьбы, в том числе состояния ее здоровья.

При этом озвученная частью участников передачи негативная субъективная оценка указанной ситуации сама по себе не может являться основанием для удовлетворения требований истцов. Распространенное ответчиком Г.Г. Горбенко отдельно от спорного видеосюжета высказывание: "Место работы: Директор Народной артистки СССР композитора Людмилы Лядовой и также исполнительница ее песен. Москва, с 2004 г.." не имеет порочащего характера, поскольку не свидетельствует о совершении кем-либо из истцов незаконного, нечестного или иного неправильного поступка. Равным образом, факт размещения совместных фотографий Г.Г. Горбенко и Л.А. Лядовой также не порочит честь и достоинство истцов, в связи с чем заявленные истцами требования об опровержении и удалении этой информации не могут быть удовлетворены судом.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что из материалов дела следует, что в данном случае передача выпущена в эфир не с целью умаления деловой репутации истцов, а с целью освещения вопросов, которые, по мнению автора, являются актуальными, требуют обсуждения и разрешения. Ответчик в данном случае выполнял общественный долг, информируя граждан о социально-значимых вопросах, представляющих общественный интерес, в том числе поднимая проблемы социально незащищённых слоев населения. Доказательств того, что сведения, содержащиеся передаче, высказаны с намерением причинить вред истцам, что эти сведения умаляют их честь и достоинство, в материалы дела не представлено. Не следует из материалов дела и то, что указанные в данном репортаже сведения изложены в оскорбительной форме и ущемляют права или охраняемые законом интересы истцов.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о недоказанности факта распространения оспоренных сведений, не дал оценку показаниям свидетелей Филиной Э.Н. и Кузнецовой Т.В. заключению Лаборатории судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и экспертизы в Автономной некоммерческой организации "Лаборатория экспертных исследований "Центр", неправомерно пришел к выводу о том, что утверждение о том, что Горбенко Г.Г. была директором Лядовой Л.А, не порочит Лядову Л.А.

Согласно материалам дела в нем имеется только заключение Автономной некоммерческой организации "Лаборатория экспертных исследований "Центр", составитель Гончарова Ю.А. (л.д. 67-161 т.2), которому суд дал надлежащую оценку, как и показаниям допрошенных по делу свидетелей. Заключение Лаборатории судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России в деле отсутствует. Данных о том, когда оно было составлено, приобщено к материалам дела, о его содержании в кассационной жалобе не имеется.

Решение суда основано не только на недоказанности факта распространения оспариваемых сведений, но и на том, что с учетом их содержания и обстоятельств, при которых они были распространены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Из материалов дела следует, что в данном случае в передаче имела место дискуссия с участием нескольких лиц в прямом эфире, в ходе которой прозвучали, как высказывания, которые оспариваются истцами, так и высказывания, по иному характеризующие Дворовенко В.Е. и объясняющие ситуацию. Ему самому неоднократно предлагалось дать опровержение сообщаемых некоторыми участниками передачи сведений. Каких-либо сведений, связанных с негативной оценкой действий Лядовой Л.А, среди тех сведений, об опровержении которых просят истцы, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истцов Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Лядовой Л.А, Дворовенко В.Е. к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ФГУП "ВГТРК"), Корчевникову Б.В, Горбенко Г.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержения сведений, обязании удалить программу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова