Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-14087/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Фэшн Ленд", подписанную его представителем Бабаевым Э.Р., направленную по почте 04 октября 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Антоновой Н.Н. к ООО "Фэшн Ленд" о взыскании долга на основании решения суда, пени, истребованному 12 ноября 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 05 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Фэшн Ленд" о взыскании долга на основании решения суда, пени. Истец просила суд взыскать задолженность в размере 210 000 руб, пени за несвоевременную выплату гонораров с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 1 116 150 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 177 892 руб, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по делу N1510/16 за несвоевременную выплату гонораров за период с 22.10.2015 года по 24.04.2017 года в размере 2 735 543 руб.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года постановлено:

- исковые требования Антоновой Н.Н. удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "ФЭШН ЛЕНД" в пользу Антоновой Н.Н. задолженность по условиям приложения к договору N 1 по п. 6.1 и п. 6.2 за период с 23.10.2015 года по 23.01.2016 года в размере 210 000 руб, пени за несвоевременную выплату гонораров по условиям договора N 1 по п. 3.4 за период с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 700 000 руб, пени за несвоевременную выплату гонораров по условиям договора N 1 по п. 3.4 за период с 16.05.2017 года по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 177 892 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 года по день исполнения решения суда, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу N 2-1510/16 за несвоевременную выплату гонораров по условиям договору N 1 п. 3.4. за период с 22.10.2015 года по 24.04.2017 года в размере 1 300 000 руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Антоновой Н.Н. - отказать;

- взыскать с ООО "ФЭШН ЛЕНД" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 48 048 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Фэшн Ленд" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Фэшн Ленд" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что между Антоновой Н.Н. и ООО "ФЭШН ЛЕНД" был заключен договор возмездного оказания услуг N 1 на выполнение комплекса услуг по информационно-аналитическому, организационному, консультационному сопровождению деятельности компанией ООО "ФЭШН ЛЕНД" и по сопровождению бренда Stella Di Mare. Оплата по договору производится в 1 день отчетного месяца - первый платеж, в 15 день отчетного месяц - второй платеж. Отчетный месяц по договору начинается 23 числа. Антонова Н.Н. свои обязательства по договору исполнила за период с 23.10.2015 года по 23 января 2016 года, истцом были выполнены все обязательства в полном объеме, указанном в договоре, в подтверждение чего согласно п.4.1 договора 25.11.2015 года, 23.12.2015 года, 27.01.2016 года на электронный адрес главы компании была направлена отчетная документация. По условиям договора N1 от 23.01.2015 года конкретный перечень услуг, оказываемых агентом клиенту на основании настоящего договора, определяется приложением к настоящему договору, который с момента его подписания обеими сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). Агент вправе самостоятельно определять способы выполнения задания клиента, а также привлекать к оказанию услуг третьих лиц (п.1.3 договора). Агент уведомляет клиента о завершении оказания услуг путем направления последнему по электронной почте отчетной документации, предусмотренной приложениями к настоящему договору и двух идентичных экземпляров акта сдачи-приемки услуг.

Клиент обязан в течение трех рабочих дней с момента получения отчетной документации и акта сдачи-приемки услуг осуществить приемку услуг. В случае обнаружения клиентом недостатков в оказанных услугах (по качеству и объему), клиент должен направить агенту письменный мотивированный отказ от приемки услуг с описанием недостатков. В случае если клиент в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг не направит агенту подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются выполненными надлежащим образом и принятыми клиентом (п.4.1 договора). Ежемесячная стоимость услуг агента определяется приложением к настоящему договору, может быть пересмотрена только по взаимному соглашению сторон и оплачивается клиентом ежемесячно не позднее 1 дня каждого отчетного месяца (п. 3.1 договора). Согласно п.6 приложения к договору, стоимость услуг, оговоренных в п.1 настоящего приложения, составляет 79 100 руб. в месяц, в том числе НДФЛ 13% - 9 100 руб. Клиент оплачивает услуги, оказываемые агентом в два этапа: первый платеж в размере 50 % от суммы, указанной в п.6 настоящего приложения, а именно 35 000 руб, клиент оплачивает не позднее 1 числа отчетного месяца (п.6.1 договора), второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.6 настоящего приложения, а именно 35 000 руб. клиент оплачивает 15 числа отчетного месяца (п. 6.2 договора).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Антонова Н.Н. исходила из того, что

решением Савеловского районного суда города Москвы от 13.05.2016 года, вступившим в законную силу 20.02.2017 года, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору в размере 315 000 руб, пени в размере 252 350 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 988 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб. В настоящее время остались неоплаченными услуги за десятый, одиннадцатый, двенадцатый отчетные периоды.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Антоновой Н.Н. исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 309. 310, 781 ГК РФ; при этом, суд исходил из того, что истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, тогда как со стороны ответчика ООО "Фешн Ленд" обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены не были. Тем самым, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженности по договору N1 от 23.01.2015 года на выполнение комплекса услуг по информационно-аналитическому, организационному, консультационному сопровождению деятельности за период с 23.10.2015 года по 23.01.2016 года в размере 210 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки, указанные в договоре. Согласно п.3.4. договора от 23 января 2015 года в случае не поступления своевременной оплаты с клиента взимаются пени в размере 0,5% от полной стоимости услуг согласно п.3.1. настоящего договора за каждый день просрочки. Так пени по фактам несвоевременных выплат составляют согласно представленного истцом расчета 1 116 150 руб. за период с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года. На основании положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки должен быть снижен до 700 000 руб, в связи с ясной несоразмерностью заявленной суммы последствиям нарушения обязательства. Договор заключен сроком до 23 января 2016 года, однако фактическое исполнение обязательств со стороны клиента прекращено с июня 2015 года в нарушение ст.781 ГК РФ и п.5.3 договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.10.2015 года по 15.05.2017 года в размере 177 892 руб.

Решением Савеловского районного суда от 13.05.2016 года по делу N2-1510/16, вступившим в законную силу 20.02.2017 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 315 000 руб, пени в размере 252 350 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 988 руб, государственная пошлина в размере 9 133 руб. Решение суда исполнено ответчиком 24.04.2017 года. Истец просил суд взыскать с ответчика пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по делу N1510/16 за несвоевременную выплату гонораров за период с 22.10.2015 года по 24.04.2017 года в размере 2 735 543 руб. Суд исходил из расчета, представленного истцом, который со стороны ответчика не опровергнут. При этом, с учетом ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 1 300 000 руб. при отсутствии доказательств существенности наступивших для истца последствий вследствие неисполнения ответчиком его обязательств. На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ООО "ФЭШН ЛЕНД" в бюджет города Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 48 048 руб. Таким образом, заявленные Антоновой Н.Н исковые требования удовлетворены частично.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы ответчика о неизвещении о слушании дела, не приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности почтовыми конвертами с судебными извещениями, которые направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвратились в суд за истечением сроков хранения, что говорит о неисполнении ответчиком обязанности по получению почтовой корреспонденции, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доводы жалобы о том, что правоотношения сторон прекращены в ноябре 2015 года, поскольку в ноябре 2015 года срок действия договора истек, а исправление в договоре даты действия договора до 23 января 2016 года является фальсификацией документа, несостоятельны, поскольку как установлено решением Савеловского районного суда от 11 мая 2016 года, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для сторон, указанный договор заключен сроком до 23 января 2016 года.

В кассационной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика неустойку (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами, за один и тот же период, неправомерно снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже установленного законом предела, при том, что ответчик был лишен возможности ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ, не в полной мере применил положения данной нормы.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности заявить о снижении неустойки и представить соответствующие доказательства не состоятельны, поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, представленной с кассационной жалобой, следовательно, он имел возможность представить свои возражения на иск, доказательства и заявить соответствующее ходатайство, однако судебную повестку не получил (л.д. 96). Из материалов дела следует, что суд первой инстанции снизил неустойку, вопреки приведенной выше норме по собственной инициативе, однако истец решение суда не обжалует. Ответчик в кассационной жалобе не настаивает на взыскание неустойки в заявленном объеме, и полагает, что она должна быть снижена еще больше.

Согласно материалам дела истец просила взыскать в ее пользу за период с 24.10.2015 г. по 15.05.2017 г. пени в сумме 1 116 150 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 892 руб, судом сумма пени снижена до 700 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 177 892 руб, то есть судом не снижались. Общая сумма взыскания не превышает заявленный ко взысканию размер пени 1 116 150 руб. Расчет истца по существу ответчиком не оспорен, в том числе и в кассационной жалобе.

Также истец просила взыскать в ее пользу пени за несвоевременную выплату гонорара ранее взысканного в ее пользу решением Савеловского районного суда города Москвы от 13 июля 2016 г. за период с 22 октября 2015 г. (даты, по которую ранее были взысканы пени) по 24 апреля 2017 г. (день исполнения решения суда) в размере 2 375 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 360 443, 34 руб, всего 2 735 543 руб. (л.д. 12). Данная сумма взыскания снижена судом до 1 300 000 руб, эта сумма не ниже суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 360 443, 34 руб, и в то же время не превышает заявленный ко взысканию размер пени - 2 375 100 руб. Расчет истца по существу ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по выплате пени в размере 0,5 % от полной стоимости услуг при несвоевременной их оплате. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на взыскании с него пени в полном объеме, а истец не обжалует решение суда, исходя из того, что достаточных оснований полагать, что при новом рассмотрении дела у суда будут основания для взыскания денежных средств в меньшем размере не имеется, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Фэшн Ленд" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Фэшн Ленд" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Антоновой Н.Н. к ООО "Фэшн Ленд" о взыскании долга на основании решения суда, пени для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.