Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-17148/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Даниловой Т.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 декабря 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 12 февраля 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года по гражданскому делу N2-14/18 по иску ЖСК "ТЕРМИСТ" к Дани ловой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК "ТЕРМИСТ" обратился в суд с иском к Даниловой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 48.708,64 руб, расх одов по оплате госпошлины в размере 1.661,27 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000,00 руб, в обоснование иска указав, что ответчик проживает в кв.* в многоквартирном доме по адресу: ***, является собственником квартиры и членом ЖСК " ТЕРМИСТ"; в период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2017 года Данилова Т.С. не исп олняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 48.708,64 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года, постановлено:

- исковые требования ЖСК "ТЕРМИСТ" к Даниловой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить;

- взыскать с Даниловой Т.С. в пользу ЖСК "ТЕРМИСТ" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 4 8.708,64 руб, сумму государственной пошлины в размере 1.661,27 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000,00 руб, а всего 55.369, 91 руб.

Даниловой Т.С. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Данилова Т.С. является собственником квартиры N*, расположенной по адресу: ***.

ЖСК "ТЕРМИСТ" является некоммерческой организацией, созданной в форме потр ебительского кооператива, без ограничения срока деятельности, что подтверждается копией устава ЖСК "ТЕРМИСТ".

Между управляющей компанией ООО "ДЕЗ района Выхино" и ЖСК "ТЕРМИСТ"

заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого

управляющая компания представляет коммунальные услуги на основании заключенных

договоров с ресурсоснабжающими организациями, расчеты за холодную воду, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения, домофон, радио, административно-хозяйственные

расходы осуществляются самостоятельно ЖСК "ТЕРМИСТ", расчеты за горячую воду,

отопление, жилье (ТО) осуществляются в ООО "ДЕЗ района Выхино".

За период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2017 года общая сумма долга Даниловой Т.С. перед истцом по оплате коммунальных услуг составила 48.708,64 руб, что подтверждается справками о начислении и расчетом задолженности.

Удовлетворяя иск, мировой судья руководствовался ст.ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.30, 39, 110, 115, 117, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, учел расчет, представленный истцом, и исходил из того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; ответчик, как собственник принадлежащего ей имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировой судья вышел за пределы заявленных истцом требований, взыскав задолженность по оплате не только коммунальных услуг, но и плату за содержание жилого помещения и административно-управленческие расходы, ч то у истца отсутствует право на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. он не вправе управлять многоквартирным домом, а управляющей организацией является ООО " ДЕЗ района Выхино", что ответчик не обязана оплачивать административно-управленческие расходы, утверждённые общим собранием собственников ЖСК "Термист", что мировой судья незаконно вынес решение, основываясь на расчёте суммы задолженности, представленн ы м истцом, заявлялись и были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним и не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что судами обеих инстанций не установлено членство ответчика в ЖСК, в связи с чем, установив неправильно обстоятельства по делу, суды пришли к ошибочному выводу о наличии задолженности, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку также был предметом подробного изучения мирового судьи и предметом исследования суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ним не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Даниловой Т.С. на решение мирового судьи судебного участка N132 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 12 февраля 2018 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 июня 2018 года по гражданскому делу N2-14/18 по иску ЖСК "ТЕРМИСТ" к Дани ловой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова