Определение Московского городского суда от 11 января 2019 г. по делу N 4га-0019/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с заявлением генерального директора ООО "Авест" Королькова Д.В., поступившим в Московский городской суд 28.12.2018г., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и изучив кассационную жалобу на решение Московского городского суда от 20.12.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 21.05.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Авест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости ,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В нарушение указанных норм заявителем, при подаче настоящего заявления, не совершены необходимые процессуальные действия, а именно: к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов. Кроме того, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационная жалоба подписаны генеральным директором ООО "Авест" Корольковым Д.В, полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

заявление генерального директора ООО "Авест" Королькова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу на решение Московского городского суда от 20.12.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 21.05.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Авест" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова