Постановление Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 4у-0027/2019

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ташходжаева *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2016 года,

установил:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года

Ташходжаев ***, **** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, несудимый, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 1 мая 2016 года по 17 июля 2016 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Астанакулова А.Р. удовлетворен частично. Взыскано с Ташходжаева Г.М. в пользу Камолова Х.Т. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск в части возмещения материального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Ташходжаев Г.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ташходжаев Г.М, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В связи с изложенным просит судебные решения изменить, применив положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ташходжаева Г.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Уголовно-правовая оценка действий Ташходжаева Г.М. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Ташходжаеву Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих Ташходжаеву Г.М. наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение родственниками осужденного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении бабушки, нуждающейся в помощи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ташходжаеву Г.М. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения наказания не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ташходжаева Г.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ташходжаева *** о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова