Постановление Московского городского суда от 11 января 2019 г. по делу N 4у-0046/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Н* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года

Н*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 августа 2017 года по 12 марта 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Н*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 03 августа 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н*. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Н*, не оспаривая выводы суда его виновности и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Н*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Н*. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

При назначении Н*. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н*, суд признал его признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями. При этом совокупность смягчающих наказание Н*. обстоятельств была признана судом исключительной и позволила назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Н*, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, с чем нельзя не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Н*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Н*о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная