Постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4у-0056/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Башилова Т.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от

26 апреля 2018 года

Башилов Т.Н,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.03.2010 года (с последующими изменениями) по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.12.2011 года по отбытии наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Башилову Т.Н. исчислен с 26 апреля 2018 года с зачетом в срок наказания времени его задержания в период с 18 по 19 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2018 года приговор суда изменен: в качестве смягчающего наказание Башилова Т.Н. обстоятельства признана противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Башилов Т.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, в частности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Башилов Т.Н. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Башилова Т.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Башилов Т.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вывод суда о виновности Башилова Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями

ст. 88 УПК РФ.

При этом, совокупность исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Башилова Т.Н, которым обоснованность своего осуждения в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Башилова Т.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.

При этом с доводами жалобы осужденного Башилова Т.Н. о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Башилову Т.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Башилова Т.Н. и на условия жизни его семьи, вопреки его утверждению об обратном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2012 года рождения, супруги, матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, положительный характеристики Башилова Т.Н, состояние его здоровья - наличие ряда заболеваний, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Башилова Т.Н. рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Башилова Т.Н, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки мнению осужденного Башилова Т.Н, нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены. При этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Башилова Т.Н. и его защитника - адвоката Янгаева Р.М, в том числе аналогичным изложенным осужденным в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведена убедительная аргументация несостоятельности доводов стороны защиты, при этом приговор суда был изменен со смягчением Башилову Т.Н. наказания.

Полагаю, что назначенное осужденному Башилову Т.Н. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Башилова Т.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Башилова Т.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко