Постановление Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 4у-0061/2019

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Гоменко Д.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы 16 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2018 года,

установил:

Чертановским районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года

Гоменко Д.С, ********************, судимый 6.04.2010 г. по п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы, освобожден 20 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 3 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Гоменко Д.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (74 свертков, общей массой 136,88 г, в которых находились: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство-МДМА, массой 55,01 гр, что является крупным размером; гашиш, массой 50 гр, что является крупным размером; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, массой 31,59 гр, что является крупным размером; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,280 гр, массой сухих остатков 0,0136 гр, что является крупным размером).

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гоменко Д.С. оспаривает законность и обоснованность судебных решений. Считает, что его действия судом квалифицированы неправильно, поскольку не доказан его умысел на сбыт изъятых у него наркотических средств. Просит переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить наказание.

Изучив кассационную жалобу, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности в совершении преступления осужденным в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждены доказательствами, которые изложены в приговоре.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг, в том числе и показания Гоменко Д.С. в судебном заседании о том, что он является лицом наркозависимым.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу осужденного, не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд постановилобвинительный приговор в отношении Гоменко Д.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, оснований для их переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Доводы о недоказанности судом умысла у Гоменко Д.С. на сбыт наркотических средств являлись предметом тщательной проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Установленные судом обстоятельства приобретения осужденным наркотических средств, большое количество изъятых у Гоменко Д.С. наркотических средств разного вида, предварительно расфасованных в удобные для сбыта упаковки, содержащие примерно равное количество наркотических средств, каждая из которых снабжена изделиями из металла с магнитными свойствами и рукописными пометками, свидетельствует о направленности умысла у Гоменко Д.С. на их сбыт.

Доводы осужденного относительно отсутствия оперативной информации у сотрудников правоохранительных органов о его причастности к преступлениям, связанным незаконным оборотом наркотических средств, не влияют на выводы суда о его виновности и квалификацию действий. В этой связи следует отметить, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гоменко Д.С, обоснованно признан рецидив преступлений, ввиду наличия у него непогашенной судимости за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Наказание Гоменко Д.С. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал положительные характеристики, его семейное положение, наличие матери-пенсионера на иждивении, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отсутствие оснований для применения ст. ст.64,73 ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано. Назначенное Гоменко Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Судебная коллегия привела в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, убедительные мотивы принятого решения.

Полагаю, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гоменко Д.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова