Постановление Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 4у-0128/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Спиридонова И.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года ,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

С П И Р И Д О Н О В И* А*,

родившийся * года в г. **, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ** года. Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания, а также время содержания под стражей с **** года по **** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года в отношении Спиридонова И.А. не обжаловался.

Спиридонов И.А. осужден за незаконный сбыт М* Т.В. наркотического средства в значительном размере - * (**), в количестве * грамма; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - * (**), в количестве ** грамма.

Деяния имели место ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденн ый Спиридонов И.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части неприменения ст. 15 ч. 6 УК РФ. Полагает, что неприменение Никулинским районным судом г. Москвы положения ст. 15 ч. 6 УК РФ нарушает принцип справедливости, гуманизма и права на защиту, закрепленных Конституцией РФ и УПК РФ. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, применить ст. 15 ч. 6 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Спиридонова И.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, а именно: показаниями осужденного Спиридонова И.А.; показаниями свидетелей М* Т.В, Я* Р.Х, Г* А.А, Б* А.А. и Д* А.Д.; протоколами личного досмотра М* Т.В. и Спиридонова И.А.; справками об исследовании и заключениями эксперта, вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно исследовав вышеприведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Спиридонова И.А. в совершении преступлений.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Спиридонова И.А. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному Спиридонову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Спиридонову И.А. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Спиридонову И.А. наказание в виде реального лишения свободы отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, не имеется, выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Спиридонова И.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев