Постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4у-0130/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Модебадзе Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года

М О Д Е Б А Д З Е Г,

*, ранее судимый 10 ноября 2015 года Троицким районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 8 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Модебадзе Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2017 года. В срок отбывания наказания Модебадзе Г. зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2017 года по 19 июня 2017 года включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Модебадзе Г. не обжаловался.

Модебадзе Г. осужден за тайное хищение имущества Б.В.К. на общую сумму 30 000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение имущества Л.О.Е. на общую сумму 6 000 рублей.

Деяния имели место 9 февраля 2017 года и 13 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Модебадзе Г, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что учтенные судом при назначении наказания смягчающие обстоятельства являются исключительными, при этом суд необоснованно не счел возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что с момента вынесения приговора состояние здоровья его матери резко ухудшилось, она нуждается в его поддержке. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы пересмотреть, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Модебадзе Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Модебадзе Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Модебадзе Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной по преступлению от 9 февраля 2017 года, наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у подсудимого иждивенцев. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Модебадзе Г. рецидива преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Модебадзе Г. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Справка о состоянии здоровья матери Модебадзе Г, приложенная им к кассационной жалобе, в которой содержатся сведения о наличии у матери Модебадзе Г. - М.М. хронических заболеваний в данном случае не является основанием для пересмотра приговора на предмет смягчения осужденному наказания, поскольку состояние здоровья матери Модебадзе Г. и наличие у нее инвалидности 1 группы при назначении наказания судом учтено, о чем имеется ссылка в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Модебадзе Гочи о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев