Постановление Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4у-0152/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Коваля Ю.В., поданную в интересах осужденного Шишликова С.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года

Шишликов С.И, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шишликову С.И. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 мая 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Шишликов С.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же, Шишликов С.И, осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишликов С.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Коваль Ю.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий осужденного Шишликова С.И, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Шишликову С.И. наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые давали основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Шишликова С.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Шишликова С.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Назначенное осужденному Шишликову С.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом совокупность смягчающих наказание Шишликову С.И. обстоятельств была признана судом исключительной и позволила назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шишликовым С.И. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений у суда не было.

Вопреки доводам жалобы адвоката Коваля Ю.В, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности Шишликова С.И, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Шишликову С.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Воронина В.В, при этом обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Коваля Ю.В, поданной в интересах осужденного Шишликова С.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная