Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного
Филева Л.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором
Филев Л.М,... года рождения, уроженец пос. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, гражданин РФ, ранее судимый:
- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 7 июля 2017 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года и Перовского районного суда г. Москвы от 7 июля 2017 года отменено и присоединена частично не отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено Филеву Л.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 9 октября 2017 года, с зачетом периода содержания Филева Л.М. под стражей с 11 июля 2017 года по 9 октября 2017 года.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Филев Л.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Филева Л.М, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Филев Л.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.
В судебном заседании Филев Л.М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Юридическая квалификация действий осужденного Филева Л.М. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
Требования главы 40 УПК РФ в отношении Филева Л.М. судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности Филева Л.М, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Филева Л.М, суд, пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Филева Л.М. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Все заслуживающие внимание обстоятельства приняты судом во внимание и учтены при назначении Филеву Л.М. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривается.
Правила Общей части УК РФ при назначении Филеву Л.М. наказания, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Постановленный в отношении Филева Л.М. приговор является законным и справедливым.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Филева Л.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного
Филева Л.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.