Постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 4у-0275/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жалилова Т.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от

25 декабря 2017 года

Жалилов Т.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 1 июля 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Жалилов Т.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, 1 июля 2017 года в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 51 минуту, Жалилов Т.А, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *, квартира *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Жалилова С.Т, нанес ему не менее одного удара ножом в область груди и не менее двух ударов в область правой кисти, а также нанес множественные удары кулаками в область левого предплечья, левой кисти, груди и левой голени, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную полость и средостение, с повреждением мягких тканей 6, 7 правых ребер, перикарда и сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью Жалилова С.Т, в результате чего последний скончался в ходе реанимационных мероприятий в служебном автомобиле "скорой помощи".

В кассационной жалобе осужденный Жалилов Т.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить наказание, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Жалилова Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все перечисленные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия Жалилова Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Н аказание Жалилову Т.А, назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Жалилова Т.А. ***, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Жалиловым Т.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Жалилов Т.А. участковым уполномоченным ОМВД России по району Черемушки города Москвы характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущий антиобщественный образ жизни.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанции не установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Жалилову Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Жалилова Т.А, в том числе и аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жалилова Т.А. а о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная