Решение Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 7-1023/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио по доверенности фио на решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление начальника адрес ОМВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника адрес ОМВД России по адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанное постановление судьи защитником фио по доверенности фио принесена жалоба, в которой он просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая на их незаконность, поскольку копия постановления об административном правонарушении не была вручена фио

В судебное заседание фио не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника по доверенности фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося защитника, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом,

Часть 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Статьей 20 этого же закона предусмотрено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес выявлен гражданин адрес фио, который прибыл в РФ дата и был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, однако никогда там не проживал и фактически проживает по адресу: адрес. Своими действиями фио нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ от дата 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", при этом данное нарушение было совершено в городе федерального значения - Москва.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника адрес ОМВД России по адрес фио о выявлении вышеуказанного административного правонарушения, совершенного фио; объяснением фио; копиями миграционных документов на имя фио

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Довод жалобы о том, что копия постановления об административном правонарушении фио вручена не была, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Как усматривается из постановления об административном правонарушении, копию данного постановления привлекаемое лицо фио получил дата, о чем имеется его личная подпись (л.д.65).

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, либо оказания давления на фио, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио