Решение Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 7-1056/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустофокулова А.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым постановлено:

"Мустофокулова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 года в отношении гражданина республики Таджикистан Мустофокулова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Мустофокулов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; трудовую деятельность на момент проведения проверки не осуществлял; малозначительность вмененного административного правонарушения.

Мустофокулов А.А. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, согласно сведениям ФГУП "Почта России" 09.01.2019 года отмечена неудачная попытка вручения судебного извещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии КоАП РФ нарушение, предусмотренное, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как было установлено судом, 10.10.2018 года в 11 час. 20 мин. по адресу:

*****, в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан Мустофокулов А.А, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на объекте по реставрации бытовых вагончиков, не имея при этом разрешения на работу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мустофокулова А.А. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом ***** об административном правонарушении от 10.10.2018 года;

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- распоряжением N о проведении выездной проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств от 10.10.2018 года;

- протоколом осмотра территории от 10.10.2018 года;

- фототаблицей;

- объяснениями Мустофокулова А.А. от 10.10.2018 года;

- справкой АС ЦБДУИГ от 10.10.2018 года.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Мустофокулова А.А. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что он трудовую деятельность на момент проверки не осуществлял, судом отклоняются, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из справки УФМС России по данным АС ЦБДУИГ от 10.10.2018 года, на момент совершения правонарушения у Мустофокулова А.А. патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности, отсутствовал.

Доводы жалобы об отклонении судом ходатайства заявителя об отложении судебного заседания судом также отклоняются, поскольку изложенное не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение и не свидетельствует о незаконности вынесенного судом первой инстанции постановления.

Из имеющегося в материалах дела материала о проведении административной проверки не следует, что заявителем было заявлено о привлечении к даче показаний защитника либо иного лица, обладающего специальными юридическими познаниями.

Назначенное Мустофокулову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Мустофокулову А.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от

11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

КоАП РФ, в отношении Мустофокулова А.А. оставить без изменения, жалобу Мустофокулова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов