Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14874/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ерункова Алексея Николаевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ерункова Алексея Николаевича ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 г. индивидуальный предприниматель Ерунков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 225 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 г, Ерунков А.Н. обратился с настоящей жалобой в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

В судебное заседание Ерунков А.Н, извещенный о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, направил своих защитников Ерункова К.А. и Афанасьеву Т.И, которые подтвердили, что Ерункову А.Н. известно о дате и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи, выслушав защитников Ерункова А.Н. - Ерункова К.А. и Афанасьеву Т.И, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ерункова А.Н. и вынес постановление, копия которого была направлена почтовым отправлением по месту жительства Ерункова А.Н. : г.Москва, ул. ***, который также указан в доверенности на его представителя (л.д. 38). По сведениям об отслеживании названного почтового отправления (почтовый идентификатор N *** ) указанное письмо прибыло в место вручения 09 октября 2018г, однако вручить его Ерункову А.Н. не представилось возможным, поскольку по извещениям отделения почтовой связи он за его получением не являлся, в связи с чем указанное письмо было выслано обратно и 19 октября 2018 г. получено отправителем.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 г, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановлении Пленума от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу, его вынесшему, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

12 декабря 2018 г, на момент обращения в Московский городской суд с данной жалобой на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 г. обжалуемое постановление уже вступило в законную силу. При таких обстоятельствах факт получения защитником Ерункова А.Н. - Афанасьевой Т.И. копии названного постановления 04 декабря 2018 г. после обращения в Бабушкинский районный суд г.Москвы, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не влияет на определение даты окончания срока его обжалования и даты вступления его в законную силу.

Учитывая что защитник Ерункова А.Н. присутствовал в судебном заседании 21 августа 2018 г, заявителю было известно о вынесенном решении, сроки его обжалования были разъяснены судьей районного суда при оглашении постановлении, при этом заявитель, попытку получения судебного постановления предпринял только 04 декабря 2018 г, т.е. спустя более чем 3-х месяца. Каких- либо уважительных причин пропуска процессуального срока, после вынесения обжалуемого постановления, в ходатайстве не указано.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ерункова Алексея Николаевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ерункова Алексея Николаевича оставить без удовлетворения.

Жалобу Ерункова Алексея Николаевича возвратить заявителю, а дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов