Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 7-15026/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника До Т.Х. - адвоката Денисовой Е.А., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года, которым гражданин Республики Вьетнам До Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года, гражданин Республики Вьетнам До Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

24.10.2018г защитник До Т.Х. - адвокат Денисова Е.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что До Т.Х. пропустил процессуальный срок обжалования, поскольку русским языком не владеет и самостоятельно подать жалобу на постановление не мог, копию перевода на вьетнамский язык указанного постановления не получал.

В судебное заседание Московского городского суда До Т.Х. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник До Т.Х. - адвокат Денисова Е.А. в судебное заседание Московского городского суда явилась, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержала и пояснила, что До Т.Х. извещен о данном судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник До Т.Х. - адвокат Денисова Е.А. признала факт, что копия обжалуемого постановления была получена До Т.Х. 24.09.2018г. и что срок подачи жалобы истек 04.10.2018г.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника До Т.Х. - адвоката Денисовой Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года.

Жалобу защитника До Т.Х. - адвоката Денисовой Е.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов