Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-4488/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Вольной Е.Ю., Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Москвитиной Л.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

Ходатайство помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.12.2015 г. удовлетворить.

Восстановить Прокурору Республики Бурятия срок для подачи апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Москвитиной Л.И. к Москвитину Э.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Москвитиной Л.И. к Москвитину Э.В. о разделе совместно нажитого имущества.

19.10.2018 г, обращаясь с апелляционным представлением на указанное решение, представитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. в заявлении просила о восстановлении срока для обжалования решения суда от 22.12.2015 года.

В обоснование заявления указала, что при рассмотрении данного дела прокуратура Республики Бурятия не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. При этом, по гражданскому делу по иску прокурора к Москвитину Э.В. о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2015 г. был наложен арест на имущество последнего. В связи с чем, прокурор вправе обратиться с апелляционным представлением. О наличии решения о разделе совместно нажитого имущества прокуратуре стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску Москвитиной Л.И. к Москвитину Э.В, МРИ ФНС N1 по РБ об освобождении имущества от ареста. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.09.2018 г. прокурор республики привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Определение и копия иска по данному делу поступили в прокуратуру 21.09.2018 г.

В судебное заседание помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. не явилась, была надлежаще извещена.

Представитель МРИ ФНС N1 по Республике Бурятия Николаева Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержала.

Истец Москвитина Л.И. возражала против восстановления пропущенного срока.

Ответчик Москвитин Э.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, которое истец Москвитина Л.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагает, что срок для апелляционного обжалования прокурором пропущен и восстановлению не подлежит, поскольку об определении о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица прокурор должен был узнать 14.09.2018 г. либо 18.09.2018 г. (в течение 3 дней с момента вынесения определения). Апелляционное представление и заявление о восстановлении пропущенного срока поступили в суд 19.10.2018 г. Уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст.333Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку прокуратура республики не была привлечена к участию в рассмотрении настоящего дела, реализация прокурором права апелляционного обжалования судебного решения, обусловлена моментом, когда заявитель узнал о состоявшемся решении суда.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу принято судом 22 декабря 2015 г. Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. обратилась в суд с апелляционным представлением и заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования 19 октября 2018 г, указав, что обжалуемым решением права государственного образования нарушены, поскольку из имущества, принадлежащего Москвитину Э.В, исключена его часть, на которую был наложен арест и возможно обратить взыскание.

О состоявшемся решении прокуратуре стало известно лишь при рассмотрении гражданского дела по иску Москвитиной Л.И. к Москвитину Э.В, МРИ ФНС N1 по РБ об освобождении имущества от ареста, в рамках которого Прокуратура Республики Бурятия была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Определение и копия иска поступили в прокуратуру 21.09.2018 г.

Восстанавливая прокурору Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г. срок на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2015 г, суд правильно исходил из того, что срок пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку к участию в деле прокуратура республики привлечена не была. При этом, апелляционное представление подано заявителем своевременно.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, основанными на материалах дела и нормах процессуального права.

Доводы жалобы о том, что срок для апелляционного обжалования прокурором был пропущен, поскольку о вынесении определения о привлечении к участию в деле прокурор должен был узнать 14.09.2018 г. либо 18.09.2018 г. (в течение 3 дней с момента вынесения определения), подлежат отклонению, поскольку указанное определение в адрес Прокуратуры Республики Бурятия поступило 21.09.2018 г, апелляционное представление подано в суд 19.10.2018 г, то есть в пределах установленного законом срока обжалования.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Москвитиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ц.В.Дампилова

Судьи: Е.Ю.Вольная

Е.Н.Чупошев