Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018 г. по делу N 4А-395/2018

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Коледенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 сентября 2018 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 сентября 2018 г. Коледенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Коледенко А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Коледенко А.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как установлено мировым судьей, 13 сентября 2018 г. в 15 часов 20 минут Коледенко А.В. прибыл в здание Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу: "... ". При срабатывании стационарного металлодетектора судебным приставом ему было предложено добровольно выдать запрещенные для проноса в здание суда предметы, однако Коледенко А.В. отрицал наличие у него таких предметов.

В ходе проведения личного досмотра при визуальном осмотре сумки Коледенко А.В. обнаружен складной нож с деревянными вставками на рукоятке красноватого цвета в количестве... шт. с длиной лезвия... см, длиной рукоятки... см, что является нарушением требований п.п.5.1, 6.2 Правил проведения посетителей и организации пропускного режима в зданиях Верховного Суда Республики Бурятия, судов общей юрисдикции, участков мировых судей Республики Бурятия, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики Бурятия, Управления Судебного департамента в Республике Бурятия, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, УФССП по Республике Бурятия N 148 О-Д/43-О/62-О/724 от 22 декабря 2014 г.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коледенко А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2018 г. (л.д.1); протоколом личного досмотра (л.д.4); фотоснимками (л.д.5-6); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1. (л.д.7).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Коледенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Коледенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что со стороны судебного пристава каких-либо замечаний (требований) о прекращении действий, нарушающих установленные правила, правонарушителю не предъявлялось и ему не было предложено воспользоваться камерой хранения, в силу чего составление протокола об административном правонарушении явилось результатом неправомерных действий судебного пристава, во внимание приняты быть не могут.

Из материалов дела следует, что Коледенко А.В. был предупрежден судебными приставами о недопустимости проноса в здание суда запрещенных, в том числе колюще-режущих, предметов и ему было предложено добровольно выдать запрещенные для проноса в здание суда предметы, однако он отрицал наличие у него таковых, а впоследствии при осмотре его сумки был обнаружен складной нож.

Вышеуказанные действия Коледенко А.В, который был предупрежден о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнил соответствующие требования судебного пристава по ОУПДС, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы Коледенко А.В. о том, что судебный пристав не предложил ему воспользоваться камерой хранения, подлежат отклонению как связанные с неправильным толкованием норм права.

При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Коледенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 сентября 2018 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2018 г. в отношении Коледенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Коледенко А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова