Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 г. по делу N 4А-432/2018

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Артемьевой И.А. на вступившие в законную силу постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, постановленные в отношении Артемьевой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года Артемьева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с судебными постановлениями, Артемьева И.А. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить.

Блаженов А.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Артемьевой И.А. жалобы на указанные выше судебные акты, представил возражения, в которых просит отказать в ее удовлетворении, оставив судебные решения без изменения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13. 9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что... года в 16 часов 45 минут Артемьева И.А, управляя автомобилем "... ", с государственным регистрационным знаком "... ", выезжая со второстепенной дороги с улицы Громова на главную дорогу - улицу Серова п. Заиграево совершила столкновение с мотоциклом "... " без государственного регистрационного знака под управлением "... " А.С, двигавшегося по ул. Серова. В результате дорожно-транспортного происшествия... А.С. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16); письменными объяснениями... А.С. (л.д. 19), Артемьевой И.А. (л.д. 18); заключением эксперта N 2727-18 в отношении... А.С. (л.д. 22-28) и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства оценены судами, рассматривавшими дело правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с приведенной оценкой доказательств, у вышестоящего суда нет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, в том числе выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 этого же Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из перечисленных выше процессуальных документов видно, что непосредственной причиной ДТП послужили именно действия водителя Артемьевой И.А, не выполнившей требований приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия надзорной жалобе являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, правомерно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Акт экспертного исследования от 14 ноября 2018г. выводов судов также не опровергает. В частности, согласно данному акту не выполнение Артемьевой И.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения является причиной столкновения, и как следствие находится в причинной связи с причинением легкого вреда здоровья потерпевшему... А.С.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Артемьевой И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Артемьевой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 ст. 12.24 названного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Виновность Артемьевой И.А. в совершении вменяемого правонарушения, как и наличие причинно-следственной связи между ДТП и травмой... А.С. не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении Артемьевой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артемьевой И.А. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова