Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-51/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 января 2019 г. по делу N 33-51/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Атрофименко И.А. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 октября 2018 г, которым частично удовлетворено исковое заявление в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - стратегическое командование) о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту рядового Эфендиева Махача Эфендиевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя стратегического командования - Щербина А.С. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

24 июля 2014 г. Эфендиев М.Э, выполняя служебное задание на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле "данные изъяты" совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащем В.П.

В порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2015 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2015 г.), а также вступившего в законную силу определения того же районного суда от 11 ноября 2015 г. стратегическое командование в ноябре 2015 года и в апреле 2016 года перечислило на банковский счет В.П... 178888 руб. 38 коп.

Представитель стратегического командования обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Эфендиева М.Э. в порядке регресса выплаченных стратегическим командованием на основании перечисленных судебных постановлений денежных средств в размере 178888 руб. 38 коп.

Гарнизонным военным судом исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Эфендиева М.Э. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него в пользу стратегического командования 19136 руб.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель стратегического командования просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что стратегическое командование возместило причиненный Эфендиевым М.Э. вред, а поэтому в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в полном размере.

Однако суд, неверно определив предмет и основания иска, привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности, применив положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", обращает внимание на то, что Эфендиев М.Э. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку автомобиль, управляя которым истец совершил дорожно-транспортного происшествие, был за ним закреплен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2014 г. Эфендиев М.Э, выполняя служебное задание на принадлежащем стратегическому командованию автомобиле "данные изъяты", совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", принадлежащем В.П. При этом умысел у Эфендиева М.Э. на причинение повреждений отсутствовал.

В последующем это послужило основанием для перечисления 16 ноября 2015 г. и 6 апреля 2016 г. стратегическим командованием В.П... денежных средств в сумме 178888 руб. 38 коп, что свидетельствует о причинении Эфендиевым М.Э. истцу материального ущерба.

В силу пункта 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

При этом в силу пункта 1 ст. 1, пункта 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении данного дела.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку причинение Эфендиевым М.Э. ущерба, который в последующем был возмещен стратегическим командованием третьему лицу, произошло в период исполнения ответчиком обязанностей военной службы, мнение подателя жалобы о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений по данному делу положений главы 59 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и пунктом 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Эфендиевым М.Э. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба стратегическому командованию и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности. Поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что на день причинения ущерба составляло 19136 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 октября 2018 г. по исковому заявлению в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" к Эфендиеву Махачу Эфендиевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи