Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 ноября 2018 г. по делу N 4А-188/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу Андросовой Светланы Игоревны на определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года жалоба на постановление Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея от 28 мая 2018 года N и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года, была возвращена заявителю в соответствии со ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации.

07.11.2017 Андросова ФИО3 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на вышеуказанное определение, однако, данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 и 2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении и копия решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Согласно ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении и решения должны быть заверены надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия определения судьи Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года не заверена надлежащим образом, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, жалоба Андросовой ФИО4 подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что возврат настоящей жалобы не препятствует его повторному обращению в суд в случае устранения вышеуказанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Андросовой ФИО5 на определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь