Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 декабря 2018 г. по делу N 7-441/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО11, рассмотрев жалобу Пируяна ФИО13. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Пируяна ФИО16 предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года Пируян ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Пируяном ФИО17. подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока для обжалования принятого по делу постановления, а также о его отмене. В обоснование жалобы указано, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, вина Пируяна ФИО18. в совершении административного правонарушения не доказана, оценка действиям других участников дорожного происшествия не дана. Кроме того, полагает, что сотрудниками ГИБДД и судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуальных прав, поскольку не был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и не была назначена судебная экспертиза с целью установления факта возможности избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении водителем Ахиджак ФИО19 требований Правил дорожного движения.

В судебное заседание Пируян ФИО20 извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель Пируяна ФИО22 по доверенности Гирько ФИО21 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Адвокат Такахо ФИО24 представляющий интересы Ахиджак ФИО23 по ордеру, считал постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения представителей Пируяна ФИО25 и Ахиджак ФИО26, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 52 минуты на 10 км. а/д Краснодар-Верхнебаканский Пируян ФИО27 управляя автомобилем Хонда, г/н N при перестроении не убдился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю БМВ-Х5, г/н N под управлением водителя Ахиджак ФИО28 движущемуся по левой полосе без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате столкновения транспортных средств, автомобиль Хонда с г/н N, потеряв управляемость, столкнулась с автомобилем Мицубиси, г/н С 288 АВН под управлением водителя Овсепян ФИО29

Вывод судьи о виновности Пируян ФИО30 в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз проведенных в отношении Урайкина ФИО31, Хаустовой ФИО32, Джавадян ФИО33, объяснениями Джавадян ФИО34, Ахиджак ФИО35, Пируяна ФИО36, Овсепяна ФИО37

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Пируяна ФИО38 в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к судебному акту. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела органами ГИБДД, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Пируяна ФИО39. направлены на переоценку доказательств в более выгодном для заявителя свете и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи, законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Пируяна ФИО40 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Е.Н. Козырь

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь