Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-124/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Селюковой З.Н, Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова Ю.А. к Карповой А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неуплаченных процентов по договору займа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н,

установила:

Ильинов Ю.А. обратился в суд с иском к Карповой А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неуплаченных процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии которым ответчик получила денежные средства в размере 846 000,00 рублей, обязавшись возвратить в срок до 01.02.2018. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной собственноручно ответчиком Карповой А.А. в день получения денежных средств. Должник обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 28.09.2017 в размере 844 395,84 рублей, проценты по договору займа в размере 202 377,39 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 433 рубля.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Карповой А.А. на праве собственности, номер государственной регистрации права *** от 17.08.2015, кадастровый номер ***.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2018 года исковые требования Ильинова Ю.А. к Карповой А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Взысканы с Карповой А.А. в пользу Ильинова Ю.А. в счет долга по договору займа 844 395,84 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 377,39 руб, госпошлина в размере 13 433,00 руб, а всего взыскано 1 060 206,23 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Карпова А.А, считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. Она не была извещена судом о месте и времени судебного заседания 21.09.2018. Фактически проживает по адресу: ***, а не по адресу, по которому суд направлял извещения. В день принятия судом решения она находилась на больничном, что подтверждается прилагаемым к апелляционной жалобе листком нетрудоспособности.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца Ильинова Ю.А. по доверенности - Каракастанда М.Н. указывает, что ответчик извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, более того, вся информация по делу, в том числе о датах судебных заседаний, размещена на официальном сайте суда. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При проверке законности и обоснованности решения суда, судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда были установлены допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права - несоблюдение требований ст. 113 ГПК РФ, которые повлекли нарушение прав лица, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, что в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Установив наличие безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Ильинов Ю.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карпова А.А. не явилась, конверты с судебными извещениями, направленные в адреса, указанные в апелляционной жалобе, возвращены в суд с пометкой почты "истек срок хранения", телеграмму, доставленную по ее адресу, Карпова А.А. не получила, по извещению за телеграммой не явилась. Вместе с тем, Карпова А.А. извещена телефонограммой о дате, времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами (л.д. 30-31), согласно которому Карпова А.А. получила от истца Ильинова Ю.А. денежные средства в размере 846 000 рублей и обязалась вернуть в соответствии с графиком, указанным в п. 2.3 договора: 250 000 рублей до 01.11.2017; 250 000 рублей до 01.12.2017; 250 000 рублей до 01.01.2018; 96000 рублей до 01.02.2018.

Согласно п. 4.1 договора займа с процентами, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить проценты на сумму займа в размере 36 % годовых с момента подписания настоящего договора займа заемщиком до момента возврата всей суммы займа займодавцу.

Передача денег заемщику подтверждается распиской Карповой А.А. от 28.09.2017 о получении денежных средств в полном размере (л.д. 31).

24.11.2017 заемщик Карпова А.А. возвратила часть долга в размере 50000 рублей.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек 01.02.2018. Ответчик в нарушение договора займа с процентами от 28.09.2017, статей 307, 810 ГК РФ сумму долга в полном объеме истцу не возвратила.

16.02.2018 Ильиновым Ю.А. в адрес Карповой А.А. направлена претензия с предложением добровольно выплатить сумму долга и проценты по договору займа с процентами от 28.09.2017 до 04.03.2018 (л.д. 11-12). Претензия Карповой А.А. получена лично 28.06.2018, требование Ильинова Ю.А. ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету неуплаченная сумма основного долга составляет 844395,84 рублей, сумма неуплаченных процентов по договору займа, рассчитанных за период с 28.09.2017 по 25.07.2018, составляет 202 377,39 рублей (л.д. 13). Иной расчет либо возражения относительно расчета задолженности истца не представлены ответчиком.

Наличие денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено письменным договором займа с процентами от 28.09.2017, а также распиской Карповой А.А. о получении денежных средств в полном размере от 28.09.2017, буквальное толкование которых позволяет прийти к выводу о том, что в день подписания договора заемные денежные средства были переданы ответчику, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа определен до 01.02.2018.

Долговой документ, а именно расписка, находилась у кредитора, а не у должника и предъявлена в суд Ильиновым Ю.А. в обоснование своих требований. Указанное может свидетельствовать, пока не доказано иное, что обязательства должника по договору не исполнены.

Ильинов Ю.А. подтверждает возврат должником Карповой А.А. суммы в счет оплаты долга по договору займа с процентами в размере 50 000 рублей, что также не оспаривается ответчиком.

С учетом указанного, судебная коллегия исходит из того, что 50 000 рублей Карповой А.А. переданы во исполнение обязательства, возникшего на основании договора займа с процентами от 28.09.2017, подтвержденного распиской от 28.09.2017. Иных доказательств возврата денежных средств по договору займа с процентами от 28.09.2017 ответчиком суду не предоставлено, несмотря на то, что 408 ГК РФ предусматривает, что в случае погашения долга расписка должна быть возвращена, либо на расписке должна быть проставлена соответствующая запись о частичном погашении долга.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт получения займа Карповой А.А. от Ильинова Ю.А. в сумме 846 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2018, с выплатой процентов на сумму займа в размере 36 % годовых до момента возврата всей суммы займа займодавцу, а также факт частичного возврата ответчиком суммы долга в размере 50 000 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ильинова Ю.А. о взыскании суммы неисполненного в согласованный сторонами срок денежного обязательства - основного долга в размере 844395,84 руб, поскольку при сложившихся правоотношениях по договору займа обязательства по возврату денежных средств Карповой А.А. не исполнены.

Разрешая исковые требования в части взыскания неуплаченных процентов по договору займа с процентами от 28.09.2017, судебной коллегией проверен, представленный истцом расчёт задолженности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с требованиями п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, устанавливающего, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что представленный Ильиновым Ю.А. расчет задолженности обоснован, соответствует условиям договора займа с процентами от 28.09.2017, закону не противоречит, судебная коллегия определяет к взысканию в пользу Ильинова Ю.А. неуплаченные проценты по договору займа с процентами от 28.09.2017, согласно представленному истцом расчету в размере 202377,39 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 433,00 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт заключения сделки подтвердился совокупностью представленных в материалы дела доказательств, тогда как ответчиком Карповой А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия у нее денежного обязательства перед Ильиновым Ю.А.

Судебная коллегия также считает необходимым снять обеспечительные меры, наложенные определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года в виде ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Карповой А.А. на праве собственности, номер государственной регистрации права *** от 17.08.2015, кадастровый номер ***, поскольку наличие обеспечительных мер по настоящему делу будет препятствовать своевременному исполнению апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2018 года отменить.

Исковые требования Ильинова Ю.А. к Карповой А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неуплаченных процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карповой А.А. в пользу Ильинова Ю.А. основной долг по договору займа 844 395,84 руб, неуплаченные проценты по договору займа в размере 202 377,39 руб, госпошлину в размере 13 433,00 руб, а всего взыскать 1 060 206,23 руб.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года в виде ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, принадлежащее Карповой А.А. на праве собственности, номер государственной регистрации права *** от 17.08.2015, кадастровый номер ***.

Председательствующий

Судьи: