Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-331/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Фетисовой С.А.

на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2018 г,

по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Прусс И.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Прусс И.И. о взыскании задолженности задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81752 рублей 09 копеек, из которых: 61949 рублей 80 копеек - основной долг; 13050 рублей 29 копеек - проценты по кредиту; 300 рублей - плата за смс-сервис; 6452 рубля - неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 56 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прусс И.И. обратилась в АО " Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты " Банк Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам " Банк Русский Стандарт", тарифах по банковским картам " Банк Русский Стандарт", в рамках которого клиент просила: предоставить в пользование платежную (банковскую) карту (тип карты указан в графе "Договор о карте" Информационного блока заявления); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Собственноручными подписями на заявлении, Индивидуальных условиях и Тарифном плане ТП 4-н клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с Банк Русский Стандарт в рамках договора о карте указанного Тарифного плана. Банк Русский Стандарт получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет N. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, между АО " Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N. В соответствии с условиями заключенного договора о карте, в частности, тарифным планом, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 36 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банк Русский Стандарт за счет кредита - 4,9 % (минимум 200 рублей), взимается от суммы расходной операции; льготный период кредитования - до 55 дней и т.д.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными Банк Русский Стандарт, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 89 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, пред^мотренном Условиями и Тарифами. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, Банк Русский Стандарт в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 050 рублей 09 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет-выписку. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк Русский Стандарт был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию Банк Русский Стандарт в отношении клиента судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Заочным решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Прусс И.И. в пользу АО " Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей 09 копеек, из которых: 81 752 рубля 09 копеек, из которых: 61 949 рублей 80 копеек - основной долг; 13 050 рублей 29 копеек - проценты по кредиту; 300 рублей - плата за смс-сервис; 6452 рубля - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Взыскать с Прусс И.И. в пользу АО " Банк Русский Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО " Банк Русский Стандарт" к Прусс И.И. о взыскании 5252 рублей - неустойки за неоплату минимального платежа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 157 рублей 56 копеек - отказать.

В апелляционной жалобе представитель АО " Банк Русский Стандарт" по доверенности Фетисова С.А. просила решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за неоплату обязательного платежа (платы за пропуск минимального платежа) в размере 6 252,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, сниженной пропорционально удовлетворенной части задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от судьи Октябрьского районного суда "адрес" поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате материалов дела для выполнения требований главы 39 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы Прусс И.И. на заочное решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Фетисовой С.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 07 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Прусс И.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд "адрес" для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: