Решение Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 7a-9/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханиной ... на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2018 года Ханина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Ханина А.С. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 ноября 2018 года в 15 часов 45 минут по адресу: Ставропольский край, городНовоалександровск, улицаЛенина, 109, находясь в общественном месте - в помещении ГБУЗ Ставропольского края "Новоалександровская районная стоматологическая поликлиника", Ханина А.С. из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ханиной А.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Марченко С.В, Лысенко Н.А. и Харебиной Д.Н.; рапортом помощника дежурного отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

Совершенные Ханиной А.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ханиной А.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ханиной А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку основан лишь на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ханиной А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи о виновности Ханиной А.С, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание в виде штрафа Ханиной А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2018 года, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ханиной.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов