Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 33-11366/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бутиной Е.Г.

судей Гуревской Л.С, Татарниковой В.И.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шульган А.С. к Леонову С.А, Вишняковскому Е.Л. о солидарном взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке

по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) ИП Шульган А.С.

на решение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С, объяснения Шульган А.С, ее представителя Николаева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, что между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, МО МВД России "Черемховский" и индивидуальным предпринимателем Шульган А.С, которая поименована как "специализированная организация", ежегодно заключается соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. В соответствии с условиями настоящего соглашения МО МВД России "Черемховский" передает задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство специализированной организации, а последняя осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат.

Согласно протоколу задержания транспортного средства ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" 08.02.2018 задержано транспортное средство (данные изъяты) под управлением водителя Леонова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную платную стоянку ИП Шульган А.С. "адрес изъят"

В адрес Леонова С.А. 12.03.2018 направлялась претензия о наличии задолженности за хранение транспортного средства, которая оставлена им без ответа.

Собственником автомобиля (данные изъяты) является Вишняковский Е.Л, передавший транспортное средство Леонову С.А. без документов, в отсутствие письменного договора купли-продажи.

В адрес Вишняковского Е.Л. 12.03.2018 также направлялась претензия о наличии задолженности за хранение транспортного средства, получена им лично 24.03.2018, оставлена без ответа.

В связи с чем, Шульган А.С. просила взыскать с Леонова С.А, Вишняковского Е.Л. солидарно денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 106 093,44 рублей.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года исковые требования индивидуального предпринимателя Шульган А.С. удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с Леонова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шульган А.С. денежные средства за хранение транспортного средства (данные изъяты) на специализированной стоянке в размере 106 093 рубля 44 копейки, в доход бюджета муниципального образования "Аларский район" государственную пошлину в размере 3321 рублей 87 копеек

В удовлетворении требований к Вишняковскому Е.Л. отказать.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Шульган А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, взыскав с ответчиков денежные средства в солидарном порядке.

Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска к Вишняковскому Е.Л. не имелось, поскольку согласно карточке учета транспортного средства он является собственником автомобиля.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Шульган А.С. является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России "Черемховский" в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, что подтверждается соглашением N667 от 10.01.2018, заключенным между ИП Шульган А.С, Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и МО МВД России "Черемховский" о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.

08.02.2018 сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" был задержан автомобиль марки (данные изъяты) в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном (данные изъяты) КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП Шульган А.С, принадлежащую истцу, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты). Протокол составлен в отношении Леонова С.А, копию которого он получил в тот же день.

Постановлением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 08.02.2018 Леонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области" специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости.

В претензии от 12.03.2018 истец уведомил Леонова С.А. о наличии задолженности за хранение и транспортировку задержанного транспортного средства перед специализированной стоянкой, предложил в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была получена Леоновым С.А. и оставлена без ответа. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 3 Закона Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области" транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку на основании решения о задержании транспортного средства, оформленного протоколом о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В претензии от 12.03.2018 истец уведомил Леонова С.А. о наличии задолженности за хранение и транспортировку задержанного транспортного средства перед специализированной стоянкой, предложил в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была получена Леоновым С.А. и оставлена без ответа. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Леонов С.А, то в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ он обязан возместить расходы за хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Правовых и фактических оснований для возложения обязанности по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом, на Вишняковского Е.Л. не имеется.

Отсутствуют также основания для его солидарной ответственности с Леоновым С.А. по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства.

В силу требований статьи 322 Гражданского кодекса российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарное возмещение расходов за хранение задержанного транспортного средства в данном случае не предусмотрена ни договором, ни законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и, оценив собранные доказательства в их совокупности, правомерно взыскал расходы за хранение задержанного транспортного средства с Леонова С.А, отказав в иске к Вишняковскому Е.Л.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и не получили бы соответствующую оценку в решении. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Бутина

Судьи Л.С. Гуревская

В.И. Татарникова