Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-1065/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9 и ФИО7,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Алиевича к Министерству внутренних дел по "адрес" о перерасчете пенсии

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МВД по "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию по выслуге лет, которая составила 26 лет 6 месяцев и 10 дней. Пенсия ему начисляется и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, однако до этого времени пенсия не выплачивалась и не начислялась. Полагая нарушенным его право по пенсионному обеспечению, предусмотренное законом N-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел и их семей", просил суд обязать ответчика начислить и выплатить ему в полном объеме пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования.

Представитель МВД по "адрес" ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

На решение суда представителем истца ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по "адрес" ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения,

судебная коллегия приходит к следующему.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определяет условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей.

В соответствии со ст. 51 названного Закона заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Согласно ст. 55 Закона если пенсионер приобрел право на перерасчет пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествовавших дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. Выслуга лет в ОВД на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 15 лет 5 месяцев и 26 дней.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N л/с в вышеназванный приказ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: " ФИО1 считать уволенным с выслугой лет на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 17 лет 5 месяцев и 28 дней, в льготном исчислении 26 лет 6 месяцев и 10 дней".

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсии по выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, предшествовавших дню обращения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 направил в адрес министра внутренних дел по "адрес" досудебную претензию о начислении ФИО1 пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальника финансового обеспечения на досудебную претензию указано, что после обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет, а также в соответствии с действующим законодательством выплачена пенсия за 12 месяцев предшествующих обращению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в ответе указано, что ФИО1 уволен с органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, выслуга на тот момент составляла 15 лет 5 месяцев и 26 дней и в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N право на получение пенсии по линии МВД по "адрес" не имел.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N право на пенсионное обеспечение по линии МВД России имеют лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 и более лет.

Таким образом, на момент увольнения истца с органов внутренних дел в 1997 г. выслуга лет составляла менее 20 лет, соответственно, он не имел права на получение пенсии по выслуге лет, в связи с чем судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и поддержанную в суде первой инстанции. Данным доводам в решении суда дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1-Алиевича к Министерству внутренних дел по "адрес" о перерасчете пенсии оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7