Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 января 2019 г. по делу N 33-24/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М,

при секретаре Турашеве Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Саутиева С.С. - Таймазова Р.В. на решение Малгобекского городского суда от 25 июля 2018 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления Саутиева Султангирея Саварбековича, Саутиевой Хавы Даудовны, Саутиева Магомеда Султангиреевича, Саутиевой Мадины Султангиреевны, Саутиевой Марет Султангиреевны, Саутиевой Пятимат Султангиреевны, Саутиева Харона Султангиреевича, Саутиева Джабраила Султангиреевича к администрации Малгобекского муниципального района о признании права на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М, судебная коллегия

установила:

Саутиев С.С. в лице своего представителя Абдуллаевой Д.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является главой семейства, в состав которого входят его супруга Саутиева М.С. и их дети Саутиев М.С, Саутиева М.С, Саутиева М.С, Саутиева П.С, Саутиев Х.С, Саутиев Д.С. На основании решения суда от 7 сентября 2009 г. за ним признано право собственности на жилой дом площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, ст. Вознесенская, ул. Школьная, 48. Ввиду того, что данный дом находится в оползневой зоне Малгобекского района, их семья до 2013 г. состояла в списке семей, подлежащих переселению. В дальнейшем, ввиду того, что его ввели в заблуждение, он и его семья выписались с регистрационного учета из вышеуказанного домовладения, в связи с чем они были исключены из списка граждан, подлежащих переселению. По данному поводу он неоднократно обращался в различные государственные органы, однако результата это не принесло. При обращении в администрацию Малгобекского муниципального образования им получен ответ от 26 января 2018 г, согласно которому включить его и членов его семьи в список не представляется возможным, так как он был исключен из него на основании его заявления. Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая, что право собственности на вышеуказанный жилой дом не прекращено, просит признать за ним и за членами его семьи право на предоставление администрацией Малгобекского муниципального района жилого помещения, исходя из нормы 18 кв.м. на каждого.

Решением Малгобекского городского суда от 25 июля 2018 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Таймазов Р.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истцы, представители истца Саутиева С.С. по доверенности - Абдуллаева Д.И, Таймазов Р.В, представители администрации с.п. Вознесенское и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, которое было удовлетворено судебной коллегией в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Саутиева С.С. - Дарсигова И.А-М, просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2018 г. в Малгобекский городской суд поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Таймазовым Р.В. Из материалов дела следует, что Таймазов Р.В. представляет интересы истца Саутиева С.С. на основании доверенности от 19 апреля 2018 г, при этом из содержания доверенности следует, что она выдана сроком на три месяца. Из изложенного следует, что на момент подачи апелляционной жалобы в суд срок доверенности Таймазова Р.В. на представление интересов истца истек. Иной доверенности, содержащей полномочия на обжалование судебного акта, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, а у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца Саутиева С.С. - Таймазова Р.В. на решение Малгобекского городского суда от 25 июля 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Саутиева Султангирея Саварбековича, Саутиевой Хавы Даудовны, Саутиева Магомеда Султангиреевича, Саутиевой Мадины Султангиреевны, Саутиевой Марет Султангиреевны, Саутиевой Пятимат Султангиреевны, Саутиева Харона Султангиреевича, Саутиева Джабраила Султангиреевича к администрации Малгобекского муниципального района о признании права на жилое помещение оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Плиева И.М.