Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 г. по делу N 12-951/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев жалобу защитника Багина Н.А. Кирилловой В.В. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года, которым:

Багин н.а. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО13. N 012520 от 05 ноября 2018 года в отношении Багина Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1).

Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 13 ноября 2018 года (л.д. 33 - 36).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Багина Н.А. Кириллова В.В. просит постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года отменить, считает его незаконным и необоснованным (л.д. 42).

Багин Н.А, его защитник Кириллова В.В, а также должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации N (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 ст. 9 указанного закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 226).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда, 04 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут Багин Н.А, находясь в магазине "Монетка", расположенного по адресу: г. Межгорье, ул. Кооперативная, д. 9 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Багина Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Багина Н.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении N 012520 от 05 ноября 2018 года (л.д. 1);

- рапортом старшего полицейского ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО14. о выезде по сигналу "Тревога", согласно которому во время несения службы по охране общественного порядка в связи с поступившим сообщением о том, что в магазине "Монетка", расположенного по ул. Кооперативная - 9 сработала кнопка тревожного сигнала, выехали по указанному адресу, по прибытии куда обнаружили, что в тамбуре магазина стояли двое парней, которые пояснили, что у них произошел словесный конфликт с молодыми парнями, стоящими на улице. В тот момент, когда сотрудник подошел к кассиру чтобы спросить есть ли у них претензии, к нему подошел Багин Н.А, который до этого стоял в тамбуре и начал мешать, высказывать недовольства, при этом хватал двумя руками сотрудника, на неоднократные требования не мешать работать и убрать руки, не реагировал. После чего в отношении Багина Н.А. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручника (л.д. 4);

- аналогичным рапортом полицейского ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО15 (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО16. о поступившем сообщении, что при выезде по сигналу КЭВНП, в магазине "Монетка" находились двое граждан в состоянии алкогольного опьянения, один из которых оказал неповиновение сотрудникам ГЗ ОВО (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО17, ФИО18, которые подтвердили факт того, что Багин Н.А. схватился двумя руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования отпустить не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила (л.д. 10, 11);

- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 19).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей межрайонного суда достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника войск национальной гвардии РФ, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественной безопасности, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники войск национальной гвардии РФ действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Багин Н.А. на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников, вел себя неадекватно и вызывающе, чем препятствовал исполнению сотрудниками войск национальной гвардии РФ своих служебных обязанностей.

Таким образом, Багин Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сопротивление Багин Н.А. не оказывал не нашли своего подтверждения. Оснований сомневаться в рапортах сотрудников войск национальной гвардии РФ в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, подкреплены показаниями свидетелей, а также видеозаписью, из которого вопреки доводам жалобы, достоверно усматривается, что между Багиным и сотрудником происходит разговор, в ходе которого Багин Н.А. хватает руками последнего за левую руку. Далее после непродолжительного разговора, сотрудник войск национальной гвардии РФ заводит Багину Н.А. руки за спину. Несогласие заявителя с содержанием видеофайла расценивается как способ защиты, который не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи, они не опровергают наличие в действиях Багина Н.А. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багина н.а. оставить без изменения, жалобу его защитника Кирилловой В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Исаков П.Г.

Дело N33А-12-951/2018