Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г. по делу N 12-966/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу Леухина Ю.М. на постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, которым:

Леухин ю.м. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере... рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО9. 02АР N 181751 от 28 сентября 2018 года в отношении Леухина Ю.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 26 ноября 2018 года (л.д. 59 - 60).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Леухин Ю.М. выражает несогласие с постановлением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 64 - 65).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водитель Леухин Ю.М. не выполнил.

Согласно материалам дела, 17 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут на 3 км автодороги Аскарово - Халилово Абзелиловского района Леухин Ю.М, управляя транспортным средством марки "Peugeot 407", государственный регистрационный знак N.., нарушил требования п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мини-трактором марки "SHIFENG 3F244", без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО10 которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леухина Ю.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР N 181751 от 28 сентября 2018 года, при составлении которого Леухину Ю.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 сентября 2018 года с указанием взаимного расположения транспортных средств, с которым согласился Леухин Ю.М, а также понятые (л.д. 4);

- объяснением ФИО11, согласно которому он, 17 сентября 2018 года управляя мини-трактором без государственного регистрационного знака и права на управление, двигался в темное время суток с включенными фарами и габаритами в сторону с. Аскарово, когда почувствовал сильный удар сзади, от которого трактор развернуло и опрокинуло на проезжую часть (л.д. 5);

- первоначальным объяснением самого Леухина Ю.М, из которого следует, что когда он 17 сентября 2018 года двигался в сторону с. Аскарово в темное время суток со скоростью 90 км/ч, появилась встречная машина, он переключился на ближний свет фар, после того как разъехались, увидел прямо перед собой габариты попутного транспорта, нажал на тормоз, однако остановиться не смог и совершил наезд на впереди едущий трактор. Задние габариты трактора горели тухло, поэтому не заметил издалека (л.д. 6);- показаниями инспектора ГИБДД ФИО12, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что по прибытии на место ДТП обнаружил, что трактор был опрокинут, выключен, но фары, в том числе передние и задние, горели ярко, тормозной путь у "Peugeot 407" отсутствовал (л.д. 37);

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 1060 от 25 октября 2018 года, согласно которому ФИО13. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 17 сентября 2018 года (л.д. 40 - 41);

- фотографиями.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Леухина Ю.М. состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО14 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Леухина Ю.М, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у трактора не горели габаритные огни и он не мог их заметить являются несостоятельными, поскольку из первоначальных объяснений самого Лехуина Ю.М. следует, что он двигался на большой скорости, в связи с разъездом со встречным транспортом поздно заметил габариты впереди едущего транспорта.

Оценивая первоначальные объяснения Леухина Ю.М, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и посчитал их более достоверными и правдивыми, данными им непосредственно после совершения правонарушения, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению ПДД или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Поскольку в данной ситуации Леухин Ю.М, управляя источником повышенной опасности, не обеспечивал постоянного контроля за движением, обязан был внимательно следить за дорожной обстановкой, соблюдать дистанцию и должен был принять всевозможные меры к своевременной остановке автомобиля.

Что касается довода жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО15, управлявшего транспортным средством без права на управление и технического осмотра транспортного средства, то он отклоняется.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Леухина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

По своему виду и размеру назначенное Леухину Ю.М. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя также не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леухина ю.м. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Янузакова Д.К.

Дело N33А-12-966/2018