Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 г. по делу N 21-1261/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу Липатова К.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года, которым:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6. N 18810202180010721719 от 12 июля 2018 года вынесенное в отношении Липатова к.н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Липатова К.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО8. N 18810202180010721719 от 12 июля 2018 года Липатов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере... (л.д. 9), за то, что 12 июля 2018 года в 15 часов 14 минут возле д. 198 по ул. Пархоменко г. Уфы управлял транспортным средством марки "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак N.., с непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства (л.д. 14).

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Липатова К.Н. вынесено приведенное выше решение от 03 октября 2018 года (л.д. 17 - 18).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Липатов К.Н. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 24).

Липатов К.Н. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Допущенное в данном случае Липатовым К.Н. нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения.

Обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении N 18810202180010721719 от 12 июля 2018 года и протоколе об административном правонарушении N 928344 от 12 июля 2018 года (л.д. 14), позволяющих установить событие вменяемого Липатову К.Н. правонарушения.Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

А потому доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, признаны судом несостоятельными.

Полагать, что должностное лицо, выявившее правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет предвзятое отношение к Липатову К.Н, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, судья пришел к правильном выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Липатова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

По существу доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Липатова К.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатова к.н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Абузарова Э.Р.

Дело N33А-21-1261/2018