Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 г. по делу N 33-18876/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю,

судей: Абдрахмановой Э.Я,

Куловой Г.Р,

при секретаре Хасанове Р.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование иска указали, датаг. АО "Альфа-Банк" (далее - банк) и ФИО2 (далее - заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N M0I N... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 104 624,16 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) N... от дата (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 104 624,16 руб, проценты за пользование кредитом - 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла дата По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является - ФИО3.

Задолженность ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 54 835,72 руб, а именно: просроченный основной долг 50 218,27 руб.; начисленные проценты 3 613,05 руб.; штрафы и неустойки 1 004,40 руб.

Указанную задолженность по кредиту истец просил взыскать с ФИО1

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" указал, что судом не был привлечен к участию в деле наследник умершего заемщика.

Судебной коллегией при проверке доводов, изложенных в жалобе АО "Альфа-Банк", установлено, что суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования банка, не определилкруг наследников, принявших наследство, тогда как из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследником умершей ФИО2 является ФИО4.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом не установлен круг наследников должника.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 пп. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении спора не определен круг наследников умершей ФИО2, не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле наследника первой очереди ФИО4, имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, дата АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен N M0I N... Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104 624,16 руб. Сумма кредитования составила 104 624,16 руб, проценты за пользование кредитом - 27% годовых (л.д. 13 - 21).

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно справке отдела ЗАГС адрес Государственного Комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от дата исх. N.., заемщик ФИО2 умерла дата (л.д. 50).

Задолженность заемщика перед АО "Альфа-Банк" составляет 54 835,72 руб, а именно: просроченный основной долг 50 218,27 руб.; начисленные проценты 3 613,05 руб.; штрафы и неустойки 1 004,40 руб.

Из наследственного дела N... следует, что наследником по закону умершей ФИО2, является ее отец - ФИО5. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Уралского банка ПАО Сбербанк на счете N, с причитающимися процентами и правом на компенсацию (л.д. 56 - 59).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4 дата на 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д. 76).

Также дата ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес (л.д. 77).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве (ст.392.2 ГК РФ).

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебной коллегией установлено, что после смерти ФИО2 наследство принял по закону ее отец - ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела N... нотариуса ФИО8 (л.д. 56 - 85).

Ответчиками правильность определения размера задолженности, произведенной банком с учетом начисленных пени, не оспорена. Расчет размера задолженности, представленный истцом, судебной коллегией проверен и коллегия считает его правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками представлено не было.

Из сообщения нотариуса нотариального округа адрес РБ N... от дата следует, что после смерти ФИО2, умершей дата, было заведено наследственное дело N... года. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону адрес3, наследником является ФИО4, следовательно, ФИО1 не является наследником.

Поскольку умершая ФИО2 свои обязательства перед банком не выполнила, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 54 835,72 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких установленных данных с ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от дата N M0I N... в следующем размере: просроченный основной долг 50 218,27 руб, начисленные проценты 3 613,05 руб, штрафы и неустойки 1 004,40 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб, которые подтверждены платежным поручением N... от датаг. (л.д. 6), и подлежат взысканию с ФИО4

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению следует отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - отменить.

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N M0I N... от дата просроченный основной долг 50 218,27 руб, начисленные проценты 3 613,05 руб, штрафы и неустойки 1 004,40 руб, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий: Ю.Ю. Троценко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Г.Р. Кулова

Справка: судья Арсланова Э.А.