Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-23279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей: Абдрахмановой Э.Я,

Жерненко Е.В.

при секретаре Хажиевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителей. В обосновании иска она указала, что дата у нее в доме по адресу: адрес, д.Ново-Тавларово, адрес, был отключен газ, дом закрыт, поскольку истица находилась в адрес. В октябре 2015 года по приезду она обратилась к работнику "Газпром межрегионгаз" инженеру ФИО4 с целью выяснения причины отключения газа, пояснив, что она оставляла заявления в связи с отъездом и срок прибора учета газа СГБ-G4 не истек. Однако ей выставили счет на сумму 3 717 рублей 52 копейки. Поскольку она в доме с 2012 года не жила, проживала за границей в Киргизской Республике, ею были представлены соответствующие подтверждающие документы. По приезду в 2015 году сумму 3 717 рублей 52 копейки ей списали, а судебные расхода в размере 200 рублей и пени в размере 71 рубль 64 копейки числятся за ней. Причину списания пояснили, что сумма 3 717 рублей списана в связи с ее тяжелым материальным положением, но газ не включили. дата она написала заявление, приложив справку из сельсовета, оставила ФИО4, пояснив, что у нее нет задолженностей, последующем уехала в адрес. В марте 2016 года находилась на лечении в больнице адрес с диагнозом гипертоническая болезнь, по приезду в 2016 году газ не был подключен, проживала с мая по сентябрь 2016 года без газа. ФИО4 требовала, что бы она оплатила 760 рублей за судебные расходы и пени. В сентябре 2016 года она вновь ФИО4 оставила заявление о своем отъезде. В третий раз приехала дата, газ не был подключен, хотя ФИО4 в 2016 году обещала ей подключить газ без какой-либо оплаты. В связи с чем она была вынуждена оплатить денежные средства в размере 2 100 рублей по счет - извещению от 25 декабря, новый год она встретила без газа. дата она написала заявление о возврате денежных средств, попросила ФИО5 объяснить образовавшуюся сумму в размере 2100 рублей. Дата производства прибора счетчика газа указано дата.

Сам прибор счетчика газа был установлен в ее доме в 2009 году, который не работал с 2012 года. Газ был подключен дата. С 2015 года по 2018 год она мучилась без газа, не имея долгов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 2 857 рублей 52 копейки. Судебные расходы, которые взыскать с того, кто заставил ее три года жить без газа, инженера газпрома ФИО4, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей и дорожные расходы в размере 54 379 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО Газпроммежрегионгаз Уфа" - ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения является публичным.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 32 Правил предусматривает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 40 Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил в редакции, действующей с 01 марта 2014 года, предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктом 48 Правил установлено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", с ней заключен договор газоснабжения N... от дата.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого дома, расположеного по адресу: адрес, д.Ново-Тавларово, адрес. На имя ФИО1 открыт лицевой счет. По указанному выше адресу начисления за газ велись по прибору учета газа СГБС4-1 Сигнал, заводской N... Знак поверки согласно паспорту прибора учета газа - дата, межповерочный интервал - 8 лет, срок поверки данного счетчика газа истек дата.

Согласно акту проверки от дата N.., дом истицы закрыт, абонент проживает в адрес, оставлено уведомление в дверях о доступе.

дата абоненту ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи газа N... в связи с тем, что имеется задолженность за потребленный газ в размере 4 013 рублей 66 копеек.

Согласно акту проверки от дата N... и акта - наряда от дата, дом истицы закрыт, никто не проживает, было произведено отключение жилого помещения, принадлежащего истице, от газоснабжения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ в размере 3 717 рублей 52 копейки, пени в сумме 741 рубль 64 копейки, возврат госпошлины в размере 200 рублей.

ФИО1 обращалась к ответчику с письменным заявлением от дата о том, что она по адресу: адрес, д.Новотавларова, адрес, с 2012 года не проживает, просит приостановить подачу газа.

Согласно служебной записке инженера по работе с населением Буздякского участка от дата, абоненту ФИО1 произведен перерасчет задолженности, образовавшейся в результате начисления в соответствии с нормативами потребления газа с дата по дата, в связи с тем, что срок проверки газового счетчика истек дата, поскольку абонент в возрасте 65 лет, проживала и находилась на лечении в период с дата по дата по адресу: адрес, об истечении срока поверки счетчика не знала.

22 января, 25 февраля, дата ФИО1 обращалась к ответчику с заявлениями о том, что газ ей отрезали не правильно, поскольку счетчик она приобрела дата, а установлен лишь в 2009 году, полагает, что отключение произведено на год раньше.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 поскольку на ФИО1, как на собственнике и пользователе, лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1.4, п. 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные, эксплуатационные требования. Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно п.3.2.4, 3.2.5 договора газоснабжения, абонент обязуется по окончании периода проверки прибора учета газа, установленного Госстандартом России, предоставить его для проведения проверки организации, имеющей аккредитацию Госстандарта России. Осуществлять за свой счет содержание, проверку, монтаж и демонтаж приборов учета газа.

Пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (пп. "а"); срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пп. "в").

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" правомерно производились начисления за потребление природного газа, установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах соблюдена, нарушения прав ФИО1 как потребителя установлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и соответствующими нормам материального и процессуального права.

Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований к отмене постановленного по делу решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, позиция подателя жалобы является безосновательной и фактически сводится к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, без законных на то оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Имашева Э.М.