Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2019 г. по делу N 33-401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Сагетдиновой А.М. и Смирновой О.В.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметовой А.З. к Аскарову Р.Р. о признании завещания недействительным по апелляционной жалобе Альмухаметовой А.З. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В, объяснения Альмухаметовой А.З, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Альмухаметова А.З. обратилась в суд с иском к Аскарову Р.Р. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указала, что дата умер её отец Сафиуллин Закий Магалимович (свидетельство о смерти N... ). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес (далее - жилой дом), и денежных средств.

Наследниками первой очереди являлись: супруга Сафиуллина М.Г. и дочь Альмухаметова А.З. Сафиуллина М.Г. в наследство не вступала, умерла дата

После смерти отца Альмухаметова А.З. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, от которого узнала, что наследодателем при жизни составлено завещание о наследовании после его смерти племяннику Аскарову Р.Р. 1/2 доли жилого дома.

На момент подписания завещания Сафиуллину З.М. было... лет, являлся лежачим больным, за которым она осуществляла уход. В силу физического состояния Сафиуллин З.М. не мог расписываться в завещании, подпись в нём её отцу не принадлежит.

Просила признать недействительным завещание, составленное Сафиуллиным З.М. в пользу Аскарова Р.Р.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, течение которого следует исчислять с момента оформления истцом наследственных прав после смерти отца - дата

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска Альмухаметовой А.З. отказано.

В апелляционной жалобе Альмухаметовой А.З. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

В судебное заседание Аскаров Р.Р, нотариус нотариального округа г. Уфа Юмадилова З.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 153, 154, 166, 168, 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс), Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ), принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, течение которого исчислил со дня открытия наследства.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ уменьшен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки до трёх лет. При этом согласно части 2 статьи 2 данного Федерального закона установленный статьёй 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом срок предъявления которых не истёк до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

дата умер Сафиуллин З.М, о чём дата выдано свидетельство о смерти N...

дата Аскаров Р.Р. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Сафиуллина З.М. на основании завещания.Из завещания от дата, удостоверенного государственным нотариусом 7-ой Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР Мухаметдиновой Н.Е. в реестре за номером N.., следует, что Сафиуллин З.М. распорядился передать после смерти Аскарову Р.Р. ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес

дата Альмухаметова А.З. и Сафиуллина М.Г. обратились с заявлением о принятии наследства по закону, указав в составе наследства денежный вклад, жилой дом, расположенный по адресу: адрес

дата Альмухаметовой А.З. и Сафиуллиной М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, по 1/2 доли каждой.

дата государственным нотариусом 7-ой Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР Мухаметдиновой Н.Е. направлено Сафиуллиной М.Г. уведомление о наличии завещания наследодателя и разъяснено право на получение обязательной доли в завещанном имуществе как нетрудоспособного супруга, правовые последствия несовершения указанных действий - выдача наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследства полностью на всё наследственное имущество.

дата Аскарову Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, принадлежавшего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, удостоверенное нотариусом 4-ой Уфимской государственной конторой БАССР Зубайдуллиной А.Ф. дата N...

После смерти Сайфуллиной М.Г, умершей дата, в права наследования вступила дочь Альмухаметова А.З. путём подачи дата нотариусу заявления, указав в составе наследственного имущества денежный вклад, в заявлении от дата - целый спорный жилой дом.

дата Альмухаметовой А.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, истцу достоверно было известно о наличии завещания наследодателя при оформлении наследственных прав после его смерти, начиная с дата, даты получения свидетельства о праве наследства по закону только на денежные вклады, несмотря на заявление ею в составе наследства жилого дома. Кроме того, из уведомления нотариуса от дата направленного супруге наследодателя, проживавшей по одному адресу с истцом, усматривается ссылка о наличии оспариваемого завещания. При наличии доверительных отношений, сложившихся в период совместного проживания матери и дочери, Альмухаметовой А.З. должно было быть известно о существовании завещания и последующего оформления права собственности ответчиком на 1/2 долю в праве на жилой дом ввиду открытого характера сведений реестра о правах на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об обращении в суд с требованием о признании односторонней сделки, завещания, недействительной, за пределами установленного законодателем срока, что в силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без установления иных юридически значимых обстоятельств.

Вследствие чего, доводы апелляционной жалобы о несобственноручном подписании завещания Сафиуллиным З.М. и не назначении судом по указанным причинам судебной почерковедческой экспертизы, составлении завещания с нарушением требований по его оформлению без указания паспортных данных наследодателя и разъяснения наследодателю права на отмену завещания в любое время и иные доводы жалобы ввиду отказа в удовлетворении иска по истечению срока исковой давности не имеют правового значения и не влекут отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Альмухаметовой А.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

Справка: судья Нурисламова Р.Р.