Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 г. по делу N 33-888/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Латыповой З.Г, Пономаревой Л.Х.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Объединенная страховая компания" на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В, выслушав представителя АО "ОСК" Винокурову Р.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Старцева И.А. - Хайбрахманова Д.Ф, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцев И.А. обратился в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании неустойки в размере 123 030,70 руб, финансовой санкции в размере 49 400 руб, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, почтовых расходов в размере 940 руб, расходов по оплате услуг копирования в размере 420 руб. В обоснование требований указал, что 16 августа 2016 года в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос.рег. N.., принадлежащего на праве собственности Старцеву И.А, под управлением САК, и автомобиля Skoda Octavia, гос.рег. N.., принадлежащего на праве собственности ЕАЗ, под управлением ЕЛВ. Причиной ДТП являются нарушения водителем ЕЛВ п.8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность ЕЛВ застрахована в АО "Объединенная страховая компания" по полису ОСАГО N... Истец обратился в АО "Объединенная страховая компания" по прямому возмещению ущерба (на основании договора страхования - полиса N... ) для производства страховой выплаты, однако выплата не была произведена.

Решением мирового судьи судебного участка N... судебного района Калининский район г..Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Старцева И.А. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 8 500,00 руб, утрата товарной стоимости в размере 11 610,00 руб, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб, стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб, стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб, стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб, нотариальные расходы в размере 1 820,00 руб, почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. Истец указывает, что поскольку документы для страховой выплаты получены страховщиком 22 августа 2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 11 сентября 2016 года. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым решением суда исковые требования Старцева И.А. удовлетворены частично. С АО "Объединенная страховая компания" в пользу Старцева И.А. взыскана неустойка в размере 20 000, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Старцева И.А. отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 800, 00 руб.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18 сентября 2018 года исправлена описка в резолютивной части оспариваемого решения суда, указано: "взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800, 00 руб.".

В апелляционной жалобе представитель АО "Объединенная страховая компания" Винокурова Р.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы АО "Объединенная страховая компания" на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2018 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 16 августа 2016 года по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос.рег.номер N.., принадлежащего на праве собственности Старцеву И.А, под управлением САК, и автомобиля Skoda Octavia, гос.рег. N.., принадлежащего на праве собственности ЕАЗ, под управлением ЕЛВ.

Согласно административному материалу от 16 августа 2016 года причиной ДТП является нарушение водителем ЕЛВ п. 8.12 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Старцева И.А. согласно полису ОСАГО N... от 15.07.2016г. застрахована в ЗАО "Объединенная страховая компания" (филиал). Гражданская ответственность ЕАЗ согласно полису ОСАГО N... застрахована в ЗАО "Объединенная страховая компания" (филиал).

Заявитель Старцев И.А. обратился в ЗАО "Объединенная страховая компания" (филиал) для производства страховой выплаты, однако, выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства N... от 29 августа 2016 года, проведенного.., были составлены экспертное заключение N... от 30 августа 2016 года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, гос.рег.номер N... и экспертное заключение N... от 30 августа 2016 года об оценке утраты товарной стоимости. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 8 500 руб, утрата товарной стоимости составляет 11 610 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N... судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года, с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Старцева И.А. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 8 500,00 руб, утрата товарной стоимости в размере 11 610,00 руб, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб, стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб, стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб, стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб, нотариальные расходы в размере 1 820,00 руб, почтовые расходы в размере 1 880,00 руб.

Старцев И.А. обратился в АО "Объединенная страховая компания" с претензией о выплате неустойки, которая получена страховой компанией 31 января 2018 года и оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание не исполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Старцева И.А. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12 сентября 2016 года по 16 апреля 2017 года, снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия, в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Тимербаев Р.А.