Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г. по делу N 4А-2507/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 44а-2507/2018

26 декабря 2018 года г. Уфа

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У, рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении (дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе поступило 29 ноября 2018 года, дело об административном правонарушении - 18 декабря 2018 года) жалобу Малышева Г.У. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Г.У,

установила:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 07 апреля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда на пешехода Литвинова А.А, совершенного Малышевым Г.У. 07 апреля 2018 года при управлении транспортным средством.., государственный регистрационный знак...

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 06 июля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышева Г.У. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2018 года отменены, дело об административном правонарушении в отношении Малышева Г.У. направлено на новое рассмотрение должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Не соглашаясь с вынесенным по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года, Малышев Г.У. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Просит отменить указанное решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07... Малышев Г.У, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., двигаясь по ул.... в сторону ул..., допустил наезд на пешехода ЛАА.., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, с чем согласился судья районного суда, счел недоказанным факт нарушения Малышевым Г.У. Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущим административную ответственность.

Отменяя постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2018 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Верховного Суда Республики Башкортостан исходила из того, что выводы об отсутствии в действиях Малышева Г.У. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сделаны без надлежащей проверки и оценки доказательств по делу, указав на то, что показания Малышева Г.У. и свидетеля... о неожиданном появлении потерпевшего не согласуются с обстоятельствами дела, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что в момент происшествия потерпевший уже заканчивал переход проезжей части.

Дело об административном правонарушении по факту наезда на Литвинова А.А. автомобилем под управлением Малышева Г.У. пересмотрено судьей Верховного Суда Республики Башкортостан по жалобе ЛДА. - законного представителя несовершеннолетнего ЛАА.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 мая 2018 года, позволяет признать, что обстоятельства наезда на несовершеннолетнего ЛАА автомобилем под управлением Малышева Г.У. всесторонне, полно и объективно не были выяснены, а выводы об отсутствии в действиях Малышева Г.У. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации явились преждевременными.

При изложенных выше обстоятельствах судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришла к обоснованному выводу, что такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 мая 2018 года, решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 06 июля 2018 года и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановила:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Г.У. оставить без изменения, жалобу Малышева Г.У. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова

Справка:

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

44а-2507/2018