Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 г. по делу N 4А-2608/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 10 декабря 2018 года) жалобу Насибуллина Альберта Фаурисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 24 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насибуллина Альберта Фаурисовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 28 февраля 2018 года Насибуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 28 февраля 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 24 мая 2018 года Насибуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 24 мая 2018 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением мирового судьи от 24 мая 2018 года и решением судьи районного суда от 21 июня 2018 года, Насибуллин А.Ф. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность факта управления им автомобилем.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года в 01.15 час на адрес Насибуллин А.Ф, управлявший в 00.20 час в том же месте автомобилем.., государственный регистрационный знак.., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району ФИО1. от 22 ноября 2017 года (л.д. 2);

протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, от подписания и получения его копии Насибуллин А.Ф. отказался (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, от получения его копии Насибуллин А.Ф. отказался (л.д. 4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых зафиксирован отказ Насибуллина А.Ф. пройти освидетельствование, получить копию акта он также отказался (л.д. 5, 6), что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении Насибуллина А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 ноября 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от получения его копии Насибуллин А.Ф. отказался (л.д. 7);

протоколом о задержании транспортного средства от 22 ноября 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, от получения его копии Насибуллин А.Ф. отказался (л.д. 8);

письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3. от 22 ноября 2017 года (л.д. 10, 11);

копией сообщения о происшествии (л.д. 13);

видеозаписью на СD-RW диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 16).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Насибуллину А.Ф. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Насибуллин А.Ф. отказался, в связи с чем в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Довод жалобы о том, что Насибуллин А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, нельзя признать обоснованным, поскольку данный факт подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Видеосъемка содержит обстоятельства остановки транспортного средства и установления личности Насибуллина А.Ф, автомобиль которого медленно останавливается, гаснут фары, подходит сотрудник ДПС, из автомобиля выходит Насибуллин А.Ф, подтверждает обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с чем довод жалобы об отсутствии понятых при проведении данной меры обеспечения при производстве по делу является необоснованным; предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах факт управления Насибуллиным А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления Насибуллиным А.Ф. 22 ноября 2017 года в 00.20 час транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Вывод мирового судьи о виновности Насибуллина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, которые Насибуллин А.Ф. подписать отказался, его отказ зафиксирован сотрудником полиции, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Насибуллина А.Ф.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Юридическая оценка действиям Насибуллина А.Ф. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Насибуллина А.Ф. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Насибуллина А.Ф. и его защитника Уразметова В.Р. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Насибуллина А.Ф. Уразметова В.Р, в отсутствие Насибуллина А.Ф, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 93).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 24 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Насибуллина Альберта Фаурисовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Абдуллина А.М.

федеральный судья Шафикова Е.С.